СудАкт в соцсетях

Решение № 12-590/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-590/2019

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела по жалобе генерального директора ООО «Эдельвейс Юг» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица ООО «Эдельвейс Юг» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эдельвейс Юг» признано виновным за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральным директором ООО «Эдельвейс Юг»ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение ввиду ненадлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании заявитель представитель ООО «Эдельвейс Юг» ФИО2 настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным основаниям, просила суд постановление мирового судьи отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Заинтересованное лицо - представитель департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя КК в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не ходатайствовал об отложении слушания дела, что позволяет суду рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.

Изучив материалы дела, жалобу, представленные документы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а жалобы - без удовлетворения, ввиду следующего.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст.30.6. КРФобАП.

На основании ч.3 ст.30.6. КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25.КРФобАП.

Из содержания протокола №об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.20.25.КРФобАП судом установлено, что юридическое лицо ООО «Эдельвейс Юг» совершило уклонение от исполнения административного наказания, не уплатив по постановлению департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя КК о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № административный штраф по ст.15.13. КРФобАП в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассматривая дело по жалобе генерального директора ООО «Эдельвейс Юг» ФИО1, считает, что мировой судья, принимая решение о привлечении ООО «Эдельвейс Юг» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25.КРФобАП, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях данного юридического лица состава данного административного правонарушения.

Факт совершения ООО «Эдельвейс Юг» административного правонарушения по ч.1 ст.20.25. КРФобАП достоверно установлен, и подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25. КРФобАП; постановлением № о назначении административного наказания по ст.15.13. КРФобАП и другими документами.

Суд не может согласиться и считает необоснованными доводы жалобы о том, что мировым судьей рассмотрено дело в отсутствие надлежащего извещения ООО «Эдельвейс Юг».

Так, в соответствии с абз.34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Мировым судьей по адресу места нахождения юридического лица ООО «Эдельвейс Юг» направлено извещение о дате и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ вх.№. Указанному почтовому отправлению отделением Почта России присвоен почтовый идентификатор №

Из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что указанное судебное извещение принято в отделении связи и прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако адресат за получением извещения на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение не явился.

Поскольку с момента прибытия судебного извещения о месте и времени рассмотрения дела (с ДД.ММ.ГГГГ) и до даты судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 7 дней, у мирового судьи имелись основания для признания ООО «Эдельвейс Юг» надлежаще извещенным, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие данного юридического лица.

Иные доводы, приводимые в жалобе ООО «Эдельвейс Юг», суд также признает необоснованными, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам, опровергаются материалами дела, ввиду чего не имеют для суда правового значения и не могут быть положены в основу для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления.

Решая вопрос о наказании, мировой судья выполнил предусмотренные требования ст.ст.3.1., 4.1.-4.3. КРФобАП, учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначил ООО «Эдельвейс Юг»административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25.КРФобАП.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст.1.5. КРФобАП могли быть истолкованы в пользу ООО «Эдельвейс Юг», по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, оспариваемое постановление мирового судьи суд оставляет без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица ООО «Эдельвейс Юг» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КРФобАП оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Эдельвейс Юг» ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке надзора.

Судья С.А. Мартыненко