Приговор № 1-118/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 12 ноября 2020 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Югорского межрайонного прокурора Калинина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова А.А., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего – <данные изъяты> электромеханик (без документального оформления трудовых отношений), зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере на территории <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.10 часов ФИО1, находясь в неустановленном месте в районе лесного массива, расположенного на первом километре <адрес>, действуя незаконно, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, кустарным способом, для личного употребления, используя лекарственный препарат «<данные изъяты>», <данные изъяты> путем смешивания и выпаривания на газовой грелке, изготовил смесь веществ, содержащую в своем составе наркотические средства дезоморфин и 6-дезоксикодеин общей массой в жидком виде не менее 4, 813 грамма. Часть смеси употребил внутривенно, другую часть незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта в белом полимерном флаконе с надписью «Нафтизин» до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Югорску.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.17 часов до 21.41 часов в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 на <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) обнаружен и изъят белый полимерный флакон с надписью «<данные изъяты>» со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства дезоморфин и 6-дезоксикодеин, массой сухого остатка (в перерасчете на весь объем представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре 1100 С) 0, 193 грамма.

ФИО2, 6-дезоксикодеин внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 0, 193 грамма данного наркотического средства отнесен к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта изготовил и в последующем хранил для последующего личного потребления наркотические средства в значительном размере до момента их обнаружения и изъятия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления небольшой тяжести; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача <данные изъяты><данные изъяты>. с диагнозом: <данные изъяты>, многократно привлекался к административной ответственности, в том числе по главе 20 КоАП РФ (5 раз), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – женат, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 <данные изъяты>), а также страдает <данные изъяты>; на момент экспертизы выявлено <данные изъяты>.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно – в виде обязательных работ. Иной вид наказания, по мнению суда, с учетом материального, социального и семейного положения подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, с учетом установленного заключением экспертов периода потребления наркотических средств и диагноза, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти <данные изъяты>

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что изъятые наркотические средства, их упаковки, изъятые в ходе ОРМ 27.08.2020г., подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти <данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., и их упаковки – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ФИО6