Постановление № 5-66/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-66/2020

дело №5-66/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года пос. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Наталья Сергеевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> р.Украина, работающего рабочим ООО «Мираторг», разведенного, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

ФИО5 совершил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 на законное требование сотрудников полиции, осуществлявших выезд по указанному адресу на основании телефонного сообщения ФИО1 о применении к ней бывшим супругом ФИО5 угрозы убийством, указать свои установочные данные (фамилию, имя и отчество), стал вести себя агрессивно, громко кричал, пытался убежать; на требование пройти в служебный автомобиль ответил грубым отказом. ФИО5 предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы, однако предупреждения были проигнорированы, после чего к нему была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ним и бывшей супругой ФИО1 произошла ссора, в результате чего она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, один из которых, не, представившись и ничего не пояснив, потребовал пройти в служебный автомобиль. Затем, против его воли, по неизвестной ему причине, его посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции.

Вместе с тем виновность ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании ст.следователь СО ОМВД России по октябрьскому району ФИО2 показала, что в составе СОГ, ДД.ММ.ГГГГ выезжала по адресу: <адрес> по поступившему телефонному сообщению ФИО1 По приезду по указанному адресу, ФИО1 подтвердила свой вызов и рассказала, что бывший муж – ФИО5 угрожал ей убийством, душил ее. Старшим о/у ОУР ОМВД России по Октябрьскому району ФИО3 было предложено представится, взять с собой паспорт и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по поводу заявления его бывшей жены. На это предложение, ФИО5 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, пытался скрыться. По доставлении в отдел полиции, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании старший о/у ОУР ОМВД России по Октябрьскому району ФИО3 дал аналогичные показания, при этом пояснил, что в связи с аналогичными заявлениями бывшей супруги лица, привлекаемого к административной ответственности, по месту жительства ФИО5 неоднократно осуществлялся выезд сотрудников полиции. ФИО1. устраивает скандалы, применяет физическую силу в отношении бывшей супруги.

Также виновность ФИО5 подтверждается рапортом полицейского водителя ОМВД России по Октябрьскому району ФИО4 о том, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), он в составе СОГ выезжал по поступившему сообщению. При этом на предложение проследовать в отдел полиции для разбирательства, ФИО5 ответил отказом, и другими доказательствами.

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО5 в его совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО5 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в судебном заседании установлена его вина. При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Учитывая, что неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то, что имеет постоянный источник дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить ФИО5, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО5, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись