Решение № 12-137/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-137/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 07 августа 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Марамзина В.В.,

с участием заявителя ФИО1, защитника Дворниковой О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2017 года определением дежурного инспектора ДПС ГИБДД Ш. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением начальника штаба ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 19.05.2017 года жалоба ФИО1 на данное определение оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать решение должностного лица по жалобе от 19.05.2017 года незаконным и отменить.

В судебном заседании защитник Дворникова О.В., представляющая интересы заявителя, поддержала изложенные в жалобе доводы, просила отменить принятое решение, поскольку считает, что вина ФИО1 в нарушении каких -либо пунктов Правил дорожного движения РФ отсутствует.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу частично подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 основанием для этого явилось отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. При этом каких-либо указаний на нарушение ФИО1 Правил дорожного движения данное определение не содержит.

Вместе с тем, принимая решение по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вышестоящее должностное лицо, оставив определение без изменения и не отменяя его, в то же время в мотивировочной части решения указал ссылку на требования п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а также то, что «водитель автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №..., ФИО1 перед перестроением не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения».

Таким образом, решение по жалобе содержит ссылки на нарушение ФИО1 пункта Правил дорожного движения РФ, а также указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, должностное лицо фактически выразило суждение о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение начальника штаба ОБ ДПС ГИБДД МУ России «Нижнетагильское» от 19.05.17 года подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение начальника штаба ОБ ДПС ГИБДД МУ России «Нижнетагильское» от 19.05.2017 года К. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательно - мотивировочной части следующие суждения:

- ссылку на пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ;

- доводы о том, что «имеющиеся в деле материалы, в том числе схема места ДТП, объяснение водителей причастных к ДТП, видеозапись ООО «Сетей Тагила» указывают на то, что водитель автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №..., ФИО1 перед перестроением не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения», а также все другие выражения, позволяющие судить о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В остальной части решение оставить без изменения, жалобу - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья В.В. Марамзина