Приговор № 1-240/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 18 декабря 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Дземиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Хлопова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Алиева М.И.,

рассмотрев судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего не официально, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10.08.2017 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах правее от домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для собственного употреблений наркотических средств, обнаружил 2 куста растения дикорастущей конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, оборвал верхушечные части с одного куста растения дикорастущей конопли, которые положил в бумажный сверток, и верхушечные части с другого высохшего куста растения конопли, которые поместил в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления ФИО1, примерно 10.08.2017 года примерно в 13 часов 00 минут принес незаконно приобретенное им наркотическое средство к себе в домовладение по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где поместил наркотическое средство в бумажном свертке в поддувало печи в детской комнате, а наркотическое средство в полимерном пакете в тумбочку в комнате своего домовладения, после чего стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 30.08.2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и всего домовладения с проникновением в жилище», а также осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1

Согласно справки об исследовании № 226 и/с от 01.09.2017 года и заключения эксперта № 221 э/с от 19.09.2017 года, изъятые у ФИО1 части растений серо-зеленного цвета и части растений коричневого цвета, являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания: в бумажном свертке 18,49 грамм и в полимерном пакете 11,10 грамм, соответственно, общей массой 29,59 грамм, что относится к значительному размеру.

В связи с ходатайством ФИО1, заявленного в ходе ознакомления с материалами уголовного дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был решен вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Алиев М.И.. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и сообщил суду, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением подсудимый полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения и постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо на учете у врача-психиатра он не состоит и никогда не состоял, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». Данные обстоятельства не дают суду оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поведение которого не вызывает сомнений в его вменяемости, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно реагирует на поставленные вопросы. Данные обстоятельства также подтверждаются и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №2092 от 08.11.2017 года.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и предупреждение совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание, что подсудимый молод, ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача–нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит, в силу ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: части растений серо-зеленого цвета – марихуана, части растения коричневого цвета, приспособления для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Советскому району по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков