Приговор № 1-1-346/2017 1-346/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-1-346/2017

Дело № 1-1-346/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре Плотниковой В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767, ордер № 155 от 02.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 (данные изъяты), не судимого, копию обвинительного акта получившего 31.07.2017 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

В один из дней июня 2016 года в дневное время ФИО1, находясь в здании заброшенного амбара, расположенного в 400 метрах от села ФИО2 района Саратовской области, нашел полимерный мешок с куском материи, в которую была завернута малокалиберная винтовка калибра 5,6 мм., предназначенная для производства выстрелов спортивными и охотничьими патронами калибра 5,6 мм., являющейся огнестрельным оружием, которую спрятал в том же помещении и стал незаконно хранить ее до 08.06.2017 года.

08.06.2017 года около 10 часов ФИО1 с целью перепрятать малокалиберное нарезное огнестрельное оружие пришел в здание амбара взял спрятанное им ранее малокалиберное огнестрельное оружие и удерживая его в руке, направился в сторону дороги, ведущей к выезду из села ФИО2 района Саратовской области.

В этот же день около 12 часов на асфальтной дороге в 500 метрах от выезда из села ФИО2 района Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята малокалиберная винтовка калибра 5,6 мм. выпуска Тульского оружейного завода 1948 года, заводской номер № 5622», предназначенная для производства выстрелов спортивными и охотничьими патронами калибра 5,6 мм., являющаяся малокалиберным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодным для производства выстрелов.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вавилкин С., защитник адвокат Батаргалиев С.Ж., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, мнения государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания не связанному с лишением свободы, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания основанного наказания, суд в соответствие со ст. 73 УК РФ признает возможным назначить подсудимому условное наказание и без дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применение ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок два года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному данным органом графику.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: малокалиберное нарезное огнестрельное оружие хранящиеся в оружейной комнате МУ МВД РФ «Балаковское» по ул. Степная, д. 48, г. Балаково Саратовской области (л.д.68) – уничтожить;

полимерный мешок хранящиеся в камере хранения ОДП МУ МВД РФ «Балаковское» по ул. Степная, д. 48, г. Балаково Саратовской области (л.д.67) – уничтожить;

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 08.06.2017 года, уведомление о результатах ОРД от 08.06.2017 года, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 25.06.2017 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 08.06.2017 года, справка об исследовании № 395 от 09.06.2017 года, хранящийся в уголовном деле (л.д. 6-7, 8, 9-16, 27, 32-33) – оставить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Исаев

Согласовано __________________/ С.Н. Исаев