Приговор № 1-59/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело номер


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 03 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Киселёвой М.С., ,

Подсудимого – ФИО1,

Защитника подсудимого – адвоката Герок Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, иные данные:

- дата мировым судьей судебного участка № адрес по ст. 264.1 УК РФ к 100 (сто) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- дата Советским районным судом г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двухсот) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № адрес и окончательно назначено наказание в виде 240 (двухсот сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года. Постановлением Советского районного суда адрес от дата не отбытое наказание в виде 208 часов обязательных работ заменены лишением свободы сроком 26 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободился дата по отбытию срока наказания; срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Мировой судья судебного участка №адрес - и.о. мирового судьи судебного участка №адрес выдал судебный приказ по делу номер от дата о взыскании алиментов с ФИО1, дата года рождения, в пользу Ф.И.О.9 на содержание Ф.И.О.10, дата года рождения, и Ф.И.О.3, дата года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата до дата. По достижению Ф.И.О.3 совершеннолетия, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 на содержание Ф.И.О.2, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата, до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного исполнительного документа дата Советским РО адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство номер-ИП о взыскании алиментов с ФИО1, дата года рождения, в пользу Потерпевший №1 на содержание Ф.И.О.2, дата года рождения, и Ф.И.О.3, дата года рождения.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей дата Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. дата постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу. При рассмотрении дела об административном правонарушении дата Ф.И.О.1, присутствовал в судебном заседании и не отрицал факт совершения правонарушения. Административное наказание не обжаловал, с решением суда согласен. На основании вышеуказанного постановления дата Советским РО г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство номер-ИП. Административное наказание не отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть, по состоянию на дата ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты не платил. Мер к официальному трудоустройству не принимал, работал не официально в автомастерской сварщиком, примерно в месяц зарабатывал иные данные рублей. Из полученных денежных средств алименты не платит. Сведения о своем доходе и месте работы судебному приставу – исполнителю не предоставлял, материальной помощи на содержание детей не оказывает, с детьми не общается, подарков не дарит, продукты питания не покупает, физическим и психологическим развитием детей не интересуется.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие, желая их наступления в период с дата по дата (за исключением периода с дата по дата), без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Ф.И.О.2, дата года рождения, и Ф.И.О.3, дата года рождения, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме иные данные. Общая задолженность по состоянию на дата составляет иные данные рублей.

Подсудимый ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался, утверждал, что в настоящее время устраивается официально на работу, проходит медицинскую комиссию, и намерен в дальнейшем предоставляет алименты на содержание своих несовершеннолетних детей и погашать задолженность по алиментам.

Защитник подсудимого – адвокат Герок Е.В. подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 представила суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 116).

Государственный обвинитель Киселёва М.С. так же высказала суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений не большой тяжести и инкриминируемое преступление совершил во время отбывания наказания по предыдущему приговору, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, занимался социально-полезной деятельностью (работал сварщиком у частных лиц), проживает совместно со своей престарелой больной матерью (83 года, из дома не выходит), которой оказывает бытовую помощь, характеризуется как лицо склонное к противоправному поведению ( привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 и 20.1 КоАП РФ).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания и состояние здоровья.

Суд не считает возможным признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него на иждивении малолетних детей, поскольку инкриминируемое преступление он совершил в отношении данных детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества при назначении ему за инкриминируемое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей на период испытательного срока. Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца 20 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом дни, являться туда на регистрацию, трудоустроиться, принимать меры к погашению задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей – Ф.И.О.2 дата года рождения и Ф.И.О.3 дата года рождения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представлений через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча