Приговор № 1-289/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело №1-289/2019 (№11902950006000019)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Черногорск 20 июня 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственных обвинителей Смирновой А.В., Буранкова Е.Д.,

защитника – адвоката Королькова В.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершено ею в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом министра внутренних дел по Республике Хакасия КА от 29 марта 2019 г. *** л/с МАН с 30 марта 2019 г. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску.

МАН, как сотрудник полиции, в соответствии с п.п. 2,3,5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» осуществлял деятельность, направленную на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» МАН обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п.п. 8, 25 должностной инструкции старшего инспектора «ДПС» отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску РЕВ, старший инспектор «ДПС» отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску МАН в целях выполнения возложенных на него обязанностей имеет право: пользоваться правами, установленными статьей 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ и статьей 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ; осуществлять непосредственные надзор за дорожным движением, принимать участие в организации и проведении рейдовых мероприятий, составлять протоколы об административном правонарушении, налагать в пределах компетенции административные наказания на должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения.

Таким образом, старший инспектор «ДПС» отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску МАН является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 20 час. 00 мин. 07 мая 2019 г. до 09 час. 00 мин. 08 мая 2019 г. старший инспектор «ДПС» отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску МАН находился на дежурстве в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 07 мая 2019 г., утвержденной заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску БАА, в связи с чем, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 23 час. 36 мин. 07 мая 2019 г. до 00 час. 20 мин. 08 мая 2019 г. старший инспектор «ДПС» отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску МАН, исполняя свои должностные обязанности, совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорск КИС, находились в служебном автомобиле ДПС на участке местности, расположенном в 15 метрах от угла *** г. Черногорска Республике Хакасия в южную сторону и в 20 метрах от входа в магазин «***».

В указанное время в указанном месте к старшему инспектору «ДПС» отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску МАН, инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорск КИС, находящимся в служебном автомобиле ДПС, подошли ПАВ и ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, и стали совершать противоправные действия в отношении инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорск КИС, а именно, хватать его за форменное обмундирование, провоцировать драку. На неоднократные требования инспектора КИС прекратить противоправные действия ПАВ и ФИО1 не реагировали, в связи с чем, сотрудники полиции применили в отношении ПАВ физическую силу.

В период времени с 23 час. 36 мин. 07 мая 2019 г. до 00 час. 20 мин. 08 мая 2019 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 15 метрах от угла *** г. Черногорска Республике Хакасия в южную сторону и в 20 метрах от входа в магазин «***», будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции по пресечению противоправных действий со стороны ПАВ, действуя с умыслом на применение насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением старшим инспектором «ДПС» отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску МАН своих должностных обязанностей, осознавая противоправность совершаемых ею действий, с целью причинения телесных повреждений сотруднику полиции МАН, нанесла удар правой рукой в область левой щеки МАН, причинив последнему телесные повреждения в виде локальной припухлости мягких тканей, кровоподтека левой скуловой области, не повлекшие вреда здоровью, от чего МАН испытал физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Корольков В.Г. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Потерпевший МАН, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в его отсутствие.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия её жизни, семейное положение – замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ПДА, *** года рождения, ПКА, *** года рождения /л.д. 113,114/, состояние её здоровья – наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает; а также личность подсудимой ФИО1: не судима /л.д. 130,131/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 133, 135, 137, 139/, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства зам. начальника ОУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску МАИ характеризуется удовлетворительно /л.д.141/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 осознавала возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, что в результате, именно состояние опьянения обусловило совершение ею преступления, не имеется. Фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО1, отсутствие у нее в настоящее время ежемесячного дохода и ее фактическое нахождение на иждивении у супруга, его ежемесячный доход, наличие у ФИО1 средне-специального образования, ее трудоспособность, отсутствие ограничений к труду, наличие у нее двоих малолетних детей (6 лет и 3 года), молодой возраст и состояние её здоровья, а также возможность ее трудоустройства и получения дохода.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом суммы назначаемого штрафа, оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа ФИО1 суд не усматривает, что не препятствует в последующем осужденной ФИО1 обратиться с таким ходатайством в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (СУ СК России по Республике Хакасия) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 190101001, р/с <***>, банк получателя - Отделение НБ Республика Хакасия г. Абакан, БИК 049514001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 95701000, УИН 0.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, хранящий в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.С. Миллер