Решение № 2-20/2021 2-20/2021(2-520/2020;)~М-482/2020 2-520/2020 М-482/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-20/2021

УИД 58RS0025-01-2020-001238-76

Производство №2-20/2021 (2-520/2020)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 16 марта 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что 03.03.2018 между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №56-00-130167-ДПНБ, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 389 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля и оплату премий но договору страхования. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легковою автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: LADA 219410 LADA KAL1NA, год выпуска: 2015, № кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN №.Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке. До заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс». По результатам ознакомления с условиями заемщик направляет банку заявление о предоставлении кредита. Но результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. При этом, договор по кредитной программе «ДилерПлюс» считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 389000 рублей на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени сумма долга не погашена. По состоянию на 08.10.2020 задолженность ФИО1 перед банком составила 428729,82 рублей. В соответствии с пунктом 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 03.03.2018 на основании заключенного между ним и ИП ФИО4 договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 320 000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером 2018-002-095883-860 от 04.03.2018 19:24:29). Банк неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные банком сроки погасить задолженности. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2018 в размере 428729,82 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 487 руб. и обратить взыскание на– транспортное средство автомобиль марки LADA 219410 LADA KALINA, № кузова: №, модель: №, № двигателя VIN №, год выпуска 2015, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 28 декабря 2020 года по делу в качестве соответчика как собственник спорного транспортного средства привлечен ФИО2

ПАО «Плюс Банк» представило заявление об уточнении исковых требований, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2018 в размере 428729,82 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7487 руб.; обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки LADA 219410 LADA KALINA, № кузова: №, модель: №, № двигателя VIN №, год выпуска 2015, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги и взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 03 февраля 2021 года по делу в качестве соответчика как собственник спорного транспортного средства привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 03.03.2018 ПАО «Плюс Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> на получение кредита в размере 389000 руб. на приобретение автомобиля и оплату премий по договору страхования сроком действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, на срок 60 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) 23 % годовых с ежемесячным платежом в размере 10966,09 руб. (кроме первого и последнего) с количеством платежей – 60 (п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий…).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс», Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс».

В силу п. 17 Индивидуальных условий… кредитор обязался предоставить кредит заемщику не позднее одного рабочего дня следующего за днем заключения настоящего договора

Согласно п. 14 Индивидуальных условий… подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс» и присоединился к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО1

Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося Приложением № 2 к настоящему договору и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством РФ (п. 8 Индивидуальных условий…).

Кредит предоставлен банком на следующие цели: 320000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий…; 33600 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком; 35400 руб. на оплату премии по абонентскому договору на оказание услуг «VIP-Assistance», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги.

Банк предоставляет кредит заемщику в сроки, указанные в Индивидуальных условиях (п. 3.1 Общих условий…).

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога, состоящий из ч. 2 Индивидуальных условий и п. 7 Общих условий… По данному договору в залог передан автомобиль LADA 219410 LADA KAL1NA, год выпуска: 2015, № кузова: № модель и № двигателя: 11186 6304395, VIN №, залоговая стоимость 320000 руб. (п. 3 ч. 2 Индивидуальных условий…).

Заемщик уплачивает банку проценты на сумму кредита в размере, установленном в индивидуальных условиях. Исчисляемое в процентах годовых вознаграждение за пользование кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 3.6 Общих условий…).

Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и в сроки, установленные в Общих условиях, Индивидуальных условиях и графике платежей (п. 4.1 Общих условий…).

Погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в установленные графиком платежей даты платежей (п. 4.2 Общих условий…).

Сумма произведенного заемщиком платежа по кредитному договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи (п. 4.3 Общих условий…).

Во исполнение условий кредитного договора Банк 03.03.2018 перечислил денежные средства заемщику в размере 389000 руб., в том числе оплату за автомашину в размере 320000 руб., оплату страховой премии в размере 33600 руб., оплату по договору VIP-Assistance, что подтверждается выпиской по счету № за период с 03.03.2018 по 13.05.2019.

При этом, заёмщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, денежные средства были направлены на оплату покупки автомобиля марки LADA 219410 LADA KALINA, № кузова: №, модель: №, № двигателя VIN №, год выпуска 2015 по договору купли-продажи транспортного средства № от 03.03.2018 и оплату страховой премии и услуг по договору VIP-Assistance.

По договору купли-продажи № 542 от 03.03.2018 ФИО1 приобрел у ИП ФИО4 автомобиль марки LADA 219410 LADA KALINA, № кузова: №, модель: №, № двигателя VIN №, год выпуска 2015, стоимостью 400000 руб., из которых 80000 руб. внесены в кассу наличными, а 320000 руб. перечислены на банковский счет.

Уведомление о залоге спорного автомобиля зарегистрировано залогодержателем 04.03.2018 г. за №.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (п. 12 Индивидуальных условий…).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Поскольку займодавец ПАО «Плюс Банк» передал в собственность заёмщика ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался возвратить данную сумму денег, между ними состоялся договор займа, форма которого соответствует положениям ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Истцом суду представлены доказательства получения ФИО1 суммы кредита, а также нарушения им срока для возврата займа.

Согласно расчёту задолженности, выписке по счету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 08.10.2020 составила 428729,82 руб., из которой: сумма задолженности по процентам – 95274,16 руб.; сумма задолженности по основному долгу – 333455,66 руб.

Указанный расчёт задолженности банка соответствует положениям кредитного договора (Общим условиям и Индивидуальным условиям кредитования), произведен верно и ответчиком не оспорен.

25.06.2020 в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств в размере 428350,21 руб. по истечении 30 календарный дней, исчисляемых с момента отправления требования.

Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «Плюс Банк» о досрочном возврате оставшейся суммы займа в указанном размере подлежит удовлетворению.

Также банком заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Как указывалось выше, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору и уплаты процентов за пользование им, ФИО1 передан в залог банку автомобиль марки LADA 219410 LADA KALINA, № кузова: №, модель: №, № двигателя VIN №, год выпуска 2015.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время ФИО1 собственником указанного транспортного средства не является.

Так, по сведениям МРЭО ГИБДД (г. Нижний Ломов) по состоянию на 03.07.2018 автомобиль был перерегистрирован на ФИО2

По состоянию на 02.02.2021 спорный автомобиль перерегистрирован на ФИО3

Таким образом, собственником спорного транспортного средства в настоящее время является ФИО3

В силу п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (п. 1 ст. 461 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установлено систематическое нарушение сроков внесения платежей ФИО1, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), систематически нарушаются сроки внесения периодических платежей, а предмет залога находится в собственности ответчика ФИО3, имеются основания на обращение взыскания на предмет залога.

Учитывая, что собственником транспортного средства на момент рассмотрения дела является ответчик ФИО3, право собственности ФИО2 на автомобиль прекращено, исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, и обращении взыскания на залоговое имущество, зарегистрированное за ФИО3, подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2018 в размере 428729 (четырехсот двадцати восьми тысяч семисот двадцати девяти) руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга – 333455 (триста тридцать три тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 66 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 95274 (девяносто пять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 16 коп., а также возврат госпошлины в размере 7487 (семи тысяч четырехсот восьмидесяти семи) руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО3, автомобиль марки LADA 219410 LADA KALINA, № кузова: №, модель: №, № двигателя VIN №, год выпуска 2015, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Плюс Банк» возврат госпошлины в размере 6 000(шести тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2021 года.

Председательствующий: