Приговор № 1-388/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-388/2023

КОПИЯ

Уг. дело № 1-388/2023 УИД 50RS0№-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 18 сентября 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Петровой О.Н.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Залогиной М.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4 <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1. ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минуту по 20 часов 43 минуты, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла поочередно со стеллажа: 11 пачек сливочного масла торговой марки «Из Вологды», жирностью 82,5%, весом по 360 грамм, стоимостью за единицу товара 189 рублей 82 копейки без учета НДС, а всего имущества принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 2088 рублей 02 копейки без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество себе во внутренние карманы кофты и под пояс брюк, убедившись что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2088 рублей 02 копейки.

Она же, ФИО4, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 54 минуты по 06 часов 56 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла поочередно со стеллажа: 4 пачки сливочного масла торговой марки «Из Вологды», жирностью 82,5%, весом по 360 грамм, стоимостью за единицу товара 189 рублей 82 копейки без учета НДС, а всего имущества принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 759 рублей 28 копеек без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество к себе во внутренние карманы кофты и под пояс брюк, убедившись что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 759 рублей 28 копеек.

Она же, ФИО4, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты> ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла поочередно со стеллажа: 6 антиперспирантов торговой марки «REXONA», (Рексона) «Сухость пудры» объемом по 40 мл, стоимостью за единицу товара 218 рублей 91 копейка без учета НДС, а всего имущества принадлежащего ООО <данные изъяты>» на общую сумму 1313 рублей 46 копеек без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество к себе во внутренние карманы кофты и под пояс брюк, убедившись что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в размере 1313 рублей 46 копеек.

Она же, ФИО4, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 00 минут ФИО4 с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>»», расположенный по адресу: <адрес> где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа магазина следующий товар: 15 пачек сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево», «Традиционное», жирностью 82,5%, весом по 400 грамм, стоимостью за единицу товара 303 рубля 25 копеек без учета НДС, а всего имущества принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 4548 рублей 75 копеек без учета НДС. После чего, спрятав вышеуказанный товар в карманы кофты находившейся при ней в руках и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, и не оплачивая вышеуказанный товар, покинула магазин, скрывшись с места преступления и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4548 рублей 75 копеек.

Указанные действия подсудимой ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по ходатайству последней расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемой с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО4, после консультации с защитником и в ее присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ей преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО1, АО «<данные изъяты>» ФИО2, АО «<данные изъяты>» ФИо3, извещенные судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились, обратились к суду с телефонограммами, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, ущерб не возмещен, меру наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО4 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО4 и квалифицирует их по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО4 преступлений, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО4 ранее судима, в течение года привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд, на основании п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, частичное возмещение имущественного вреда, а так же полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой ФИО4, принимая во внимание ее отношение к содеянному и заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление ее без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде ограничения свободы в пределах санкций ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновной, ее материальное положение, достаточных оснований для назначения той альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Наказание подсудимой ФИО4 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы городского округа Егорьевск без согласия указанного органа; и обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требования ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 9 (девяти) месяцев 5 (пяти) дней ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы городского округа Егорьевск без согласия указанного органа; и обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществления надзора за осужденной ФИО4 при отбывании ею наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденной ФИО4, что в случае ее злостного уклонения от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова