Приговор № 1-297/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-297/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Иркутска Обыденнова А.П.,

защитника – адвоката Севостьяновой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, ........ несудимого,

которому по настоящему уголовному делу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на содержание под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата около 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1,, находясь в районе Адрес, около лестницы, ведущей вниз, увидел прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом белого цвета. Подняв полимерный прозрачный пакетик с находящимся внутри веществом белого цвета с земли и рассмотрев, ФИО1, понял, что в пакете находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-РVР (а-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,321 граммов, тем самым, ФИО1, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Затем ФИО1,, находясь около Адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, поместил найденный им прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом в правый карман надетой на нем ветровки, тем самым, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-РVР (а-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,321 граммов, что является значительным размером, до 16 часов 10 минут Дата, когда наркотическое средство сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес «а».

Подсудимый ФИО1,, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Севостьянова Е.С. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Обыденнов А.П. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Поскольку ФИО1,, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, то есть незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил при себе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-РVР (а- пирролидиновалерофенон) массой 0,321 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства.

Принимая во внимание сведения о том, что ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК учитывает объяснение подсудимого, которое расценивает как активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, по месту проживания жалоб и заявлений не поступало. Соседями и родственниками характеризуется положительно. На профилактических учетах ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» не состоит.

По последнему месту работы в ООО «........» ФИО1, характеризуется положительно.

На учете у психиатра, нарколога подсудимый ФИО1, не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако, обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, материальное положение его семьи, наличие детей на иждивении, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УИН №; Банковские реквизиты Адрес: ИНН №, КПП № ОГРН №, БИК №, отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Адрес, л/№ р/с №

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить, освободив его из-под стражи в зале суда, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой zip-lock с полоской синего цвета вдоль нее; бумажный пакет, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес Адрес по Адрес) Экспертно-криминалистический центр №, с пояснительной надписью «Зак. Эксперта № по у/Адрес», заверенной подписью специалиста ФИО2, с наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, а именно a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 0, 281 граммов, упакованное в бумажный сверток с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр №» с рукописной надписью «Спр. № по КУСП № от Дата Спец. ФИО2, подписью специалиста, в котором содержится вещество белого цвета, - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сопроводительное письмо к заключению эксперта № от Дата, заключение эксперта № от Дата, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева