Постановление № 5-101/2024 от 14 сентября 2024 г. по делу № 5-101/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 15 сентября 2024 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 17 минут ФИО2, управляя автомобилем Вольво, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в <адрес> Республики Хакасия не выполнил законного требования сотрудника полиции остановиться, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства, так как испугался.

ФИО1 по <адрес>, прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Судья, выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 17 минут ФИО2, управляя автомобилем Вольво, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в <адрес> Республики Хакасия не выполнил законного требования сотрудника полиции остановиться, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 отказался.

Вина ФИО2, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом инспектора (ДПС) 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД ФИО1 по <адрес> ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля «478». В районе <адрес> в <адрес> была предпринята попытка остановки Вольво, государственный регистрационный номер <***>, водитель которого начал скрываться. Сопровождение данного автомобиля осуществлялось по автодороге «Абакан-Саяногорск», при этом водитель на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал. Автомобиль был остановлен в лесном массиве <адрес> Республики Хакасия, водитель автомобиля, которым оказался ФИО2, пытался скрыться бегством, однако был задержан. При задержании оказал сопротивление, пытался вырваться, убежать, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства. У водителя имелись признаки опьянения (запах изо рта, резкое изменение кожных покровов лица).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка, являлись правомерными.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был доставлен в ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 30 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что не оспаривается последним.

ФИО2 был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут был составлен протокол задержания №.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 30 минут.

Исполнение наказания возложить на ФИО1 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г. Белоногова