Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-671/2017

дело № 2-671/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 апреля 2017 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бажиной Л.Н., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО2 заём в размере 5000 рублей. По условиям заключенного договора ФИО2 обязался возвратить истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за неё проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования займом. В случае просрочки уплаты процентов и суммы займа заёмщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки через 10 дней просрочки, а при просрочке уплаты процентов и суммы займа в полном объёме более чем на семь дней заёмщик уплачивает штраф в размере 500 рублей. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000 руб., установленные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 1096 дней) в сумме 54800 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 100 дней) в сумме 5000 руб., штраф в сумме 500 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2159 руб., всего 67459 руб..

В судебном заседании истец ИП ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (далее – Займодавец) передал в собственность ФИО2 (далее – Заемщику) денежные средства в размере 5000 рублей в качестве займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа- <данные изъяты>% от суммы займа в день в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства в размере 5000 рублей были переданы займодавцем заёмщику в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ истек, соответственно, сумма займа в размере 5000 руб. подлежит взысканию.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно которому проценты на период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 1096 дней) включительно составили 54800 рублей.

Доказательств уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в суд не представлено, соответственно, сумма процентов в размере 54800 рублей подлежит взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.6.2. договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа заёмщик уплачивает пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки через 10 дней просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 5000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 100 дней).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер неустойки – 5000 рублей за просрочку в 100 дней суд находит несоразмерной и явно завышенной, поскольку сумма неустойки равна сумме займа, при этом заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере 1% в день.

С учетом изложенного за период просрочки возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию пени в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае задержки оплаты процентов и суммы займа в полном объёме более чем на 7 дней заёмщик уплачивает займодавцу штраф в сумме 500 рублей.

Требование истца о взыскании штрафа за просрочку возврата суммы займа и процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению, так как сумма займа и процентов в установленный договором срок не уплачена.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2159 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму займа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 54800 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей,

- пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 (две тысячи) рублей,

- штраф в размере 500 (пятьсот) рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей,

всего 64459 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Л.Н.Бажина