Апелляционное определение № 33-144/2026 33-1650/2025 от 11 февраля 2026 г.

Судья Чымбал-оол Ч.М. 2-358/2024, М № 13-127/2025

(33-144/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кызыл 12 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва ФИО12, при секретаре Сат К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кызылского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3-ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11-ФИО17 к администрации поселка городского типа Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва, Министерству строительства Республики Тыва о возложении обязанности предоставить равнозначное занимаемому благоустроенное жилое помещение по частной жалобе представителя ответчика Министерства строительства Республики Тыва ФИО13-ФИО18 на определение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление заместителя Кызылского межрайонного прокурора ФИО13 в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3ФИО19 ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к администрации поселка городского типа Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва, Министерству строительства Республики Тыва о возложении обязанности предоставить равнозначное занимаемому благоустроенное жилое помещение удовлетворено.

Возложена на администрацию поселка городского типа Каа-Хем, Министерство строительства Республики Тыва обязанность

- предоставить ФИО1, равнозначное занимаемому благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 39,1 кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу;

- предоставить ФИО2, равнозначное занимаемому благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 38,6 кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу;

- предоставить ФИО3-ФИО20, ФИО4, ФИО5, ФИО6, равнозначное занимаемому благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 33,7 кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу;

- предоставить ФИО7 ФИО21 ФИО7, равнозначное занимаемому благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 14,8 кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу;

- предоставить ФИО8, равнозначное занимаемому благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 20,1 кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу;

- предоставить ФИО9, равнозначное занимаемому благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 80,4 кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу;

- предоставить ФИО10, равнозначное занимаемому благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 31,6 кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу;

- предоставить ФИО11-ооловичу, равнозначное занимаемому благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 40,6 кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Министерства строительства Республики Тыва ФИО14 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что Министерство строительства Республики Тыва не согласно с возложением на него обязанности предоставления равнозначного занимаемого благоустроенное жилое помещение по указанному решению суда. Сроки обжалования решения суда пропущены по вине специалистов, которые в настоящее время в Министерстве строительства Республики Тыва не работают. В специализированном отделе судебных приставов по ** межрегионального управления ФССП России судебным приставом-исполнителем ФИО22. по решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обязании администрации пгт. Каа-Хем, Министерства строительства Республики Тыва предоставить ФИО7 равнозначного занимаемому благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 14,8 кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты, отвечающее санитарным техническим правилам и нормам в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения. Министерству строительства Республики Тыва не предоставляется возможным фактическое исполнение требований указанных исполнительных производств об обязании предоставить взыскателям равнозначное занимаемому благоустроенное жилое помещение, так как данное полномочие относится к органу местного самоуправления. Просили прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное для принудительного исполнения решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ заявление Министерства строительства Республики Тыва оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель Министерства строительства Республики Тыва ФИО13ФИО23. просит отменить определение суда.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по **-ФИО24. на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кызылским районным судом Республики Тыв, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Министерства строительства Республики Тыва об обязании предоставить ФИО7 равнозначное занимаемому благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 14,8 кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Министерства строительства **, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку факт реальной утраты возможности исполнения требований исполнительных документов не установлен. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель о том, в бюджете не предусмотрено денежных средств на уплату исполнительских сборов и штрафов по исполнительному производству, не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения возбужденных исполнительных производств.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, находит их соответствующими нормам материального и процессуального права.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено такое основание для прекращения исполнительного производства, как утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определённые действия.

По смыслу приведённых положений, подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника. Кроме того, это относится к исполнительным документам, обязывающим должника совершить определенные действия (то есть исполнить что-либо лично, в натуре).

По мнению суда апелляционной инстанции, приведённые подателем жалобы в обоснование заявленного требования обстоятельства, не могут являться достаточными, указывающими на утрату возможности исполнения решения суда.

Доводы заявителя о том, что является ненадлежащим ответчиком по делу, не могут являться основанием для прекращения производства по делу, поскольку решение суда им не обжаловано, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств. Объективных препятствий для исполнения исполнительных документов заявителем не приведено. Отсутствие финансирования таковыми обстоятельствами не являются, так как не свидетельствуют об утрате возможности исполнения решения суда.

Приведённые заявителем обстоятельства могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения в порядке ст. 203 ГПК РФ, но не основанием для прекращения исполнительного производства.

Доводы частной жалобы по существу повторяют позицию заявителя, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, являлись предметом исследования суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при разрешении заявления Министерства строительства Республики Тыва.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке через Кызылский районный суд Республики Тыва в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (**) в течение трёх месяцев.

Председательствующий