Решение № 2-954/2020 2-954/2020~М-990/2020 М-990/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-954/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аксарка 13 ноября 2020 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Валитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Гк «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Гк «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 – наследникам умершей ФИО3, о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 30 575 рублей 86 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18 494 рубля 53 копейки за период с ДД/ММ/ГГ по 16 ДД/ММ/ГГ, а с ДД/ММ/ГГ по день фактического возврата кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 4 838 рублей 89 копеек, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 8 428 рублей 49 копеек, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД/ММ/ГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, государственной пошлины в размере 2070 рублей 13 копеек.

Определением Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Гк «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (ввиду смерти последнего).

Вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в ... от ДД/ММ/ГГ, удовлетворены исковые требования о солидарном взыскании указанной суммы с наследников ФИО5 и ФИО6.

В судебное заседание ЗАО «Тюменьагропромбанк» своего представителя не направило, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 исковые требования не признала.

Изучив материалы дела, заслушав мнение ответчика, третьих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).

ДД/ММ/ГГ между ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" (далее Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику передан кредит в сумме 150 000 рублей на срок 1095 дней, окончательным сроком погашения кредита установлена дата ДД/ММ/ГГ. Согласно п.5.1 договора он считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами свои обязательств.

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит в суммах и сроках, установленных графиком платежей, указанному в Приложении 1 к кредитному договору. За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 19% годовых, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает повышенную процентную ставу 24% годовых от суммы просроченной задолженности (п.п.1.1, 1.2, 2.7 договора). За просрочку уплаты процентов договором предусмотрена пеня в размере 0,1% от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа (п.2.6 договора).

В нарушение данных условий договора ответчик ФИО3 допускала многочисленные нарушения условий денежного обязательства.

По состоянию на ДД/ММ/ГГ задолженность ФИО3 перед ЗАО «Тюменьагропромбанк» составляет 62 337 рублей 77 копеек, из которых 30 575 рублей 86 копеек сумма просроченного основного долга, 5 201 рубль 52 копейки сумма просроченных процентов, 13 293 рубля 01 копейка сумма процентов в размере 24% годовых в соответствие с п. 2.7 кредитного договора, 4 838 рублей 89 копеек сумма штрафных санкций на просроченный основной долг, 8 428 рублей 49 копеек штрафные санкции (пени) на просроченные проценты.

Из копии свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС ... службы ЗАГС ЯНАО, следует, что ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО наступила смерть ФИО3

Определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Гк «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (ввиду смерти последнего).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.ч.1 ст.1111 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО3 ее законными наследниками выступают ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, принявшие в равных долях наследство после смерти ФИО3. Указанное подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД/ММ/ГГ, выданными нотариусом нотариального округа .... Согласно указанным свидетельствам наследственная масса состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект долевого строительства – две изолированные ... № на первом этаже, в секции №, в трехэтажном трехсекционном 36 квартирном жилом доме по строительному адресу: ЯНАО, ..., мкр. Юбилейный.

Следовательно, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 как наследники по закону, должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), объем которого определен в свидетельствах о праве на наследство.

Согласно копии договора долевого участия в строительстве № от ДД/ММ/ГГ и копиям свидетельств о праве на наследство стоимость вышеуказанного объекта долевого строительства составляет 5 597 280 рублей, стоимость 1/6 доли составляет 932 880 рублей, что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками, третьими лицами вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом при подаче иска требования сформулированы к ФИО1 и ФИО2.

ФИО2 является несовершеннолетним (ДД/ММ/ГГ г.р.). Его законным представителем, согласно копии постановления Админиситрации МО ... № от ДД/ММ/ГГ является ФИО7, ДД/ММ/ГГ г.р.

Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (ст. 17 ГК РФ).

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В отсутствие родителей защита прав и интересов детей возлагается на их опекунов.

Таким образом, ФИО7, являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО2, не достигшей четырнадцати лет, несет ответственность по обязанностям, возникшим у несовершеннолетнего.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 070 рублей 13 копеек, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО7 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН<***>, ИНН <***>): задолженность по основному долгу по Кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 30 575 рублей 86 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 18 494 рубля 53 копейки, а также за период с ДД/ММ/ГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД/ММ/ГГ;неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 838 рублей 89 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД/ММ/ГГ по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ по Кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 8 428 рублей 49 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; государственную пошлину в размере 2 070 рублей 13 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Исхаков

Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.