Приговор № 1-113/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Стрельникова Л.А.,

подсудимого ФИО8 его защитника, адвоката Каракетовой М.А., представившей удостоверение № 40 и ордер № 014134 «филиала № 1 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Гербекове Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда, материалы уголовного дела в отношении ФИО8 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «а» <адрес> ранее не судимого, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО8 находясь в северной части <адрес>, в районе завода «Каскад», на расстоянии 30 метров от столба линии электропередач № в юго-западном направлении, в целях получения наркотического опьянения, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «<данные изъяты>), которое сложил в полимерный пакет черного цвета, поместив его в правый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, незаконно хранил при себе, до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в северной части <адрес>, на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении, от остановки общественного транспорта расположенного по <адрес>.

Общая масса изъятого у ФИО8, наркотического средства «<данные изъяты>) составила 32,05 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ являются:

Показания подозреваемого ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, на спуске в очистные сооружения от <адрес>, он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в черный полимерный пакет и спрятал в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета. По пути домой на <адрес>, около разворота троллейбусов, остановился автомобиль черного цвета, из которых вышли двое мужчин и представились сотрудниками полиции. В последующем сотрудники полиции, проведя наружный осмотр, вызвали следственно-оперативную группу и с участием понятых в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством конопля, которое было изъято и опечатано, в установленном законом порядке. (т. №. л.д. 63-66).

Показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, он и его знакомый ФИО7 были приглашены в качестве понятых для участия в личном допросе ФИО8 В ходе личного досмотра проведенного в отношении ФИО8 у него из правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которая была опечатана в установленном законом порядке. На котором расписались все участвовавшие лица. (т. №. л.д.76-79).

Показания свидетеля ФИО7, давшего аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО6 (т. № л.д. 80-83).

Показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он, по указанию дежурной части Отдела МВД России по <адрес> в составе следственно-оперативной группы, выехал на место происшествия, расположенного на кругу разворота троллейбусов по <адрес>. По приезду, в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО8, у которого с правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Указанный пакет был запечатан в установлено законом порядке и составлен протокол личного досмотра. (т. №. л.д. 84-87).

Показания свидетеля ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 30 минут, им совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес>, младшим лейтенантом полиции ФИО3 в северной части <адрес>, на кругу разворота троллейбусов, был замечен ранее не знакомый им гражданин ФИО8, который своим поведением,0 вызвал у них подозрение. В виду того, что его поведение было подозрительным, был произведен наружный осмотр, путем ощупывания, при котором, он нащупал в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, полимерный сверток по характерному звуку. В последующем была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на ФИО8 куртки черного цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое впоследствии было опечатано и составлен протокол личного досмотра ФИО8 (т. № л.д. 88-91).

Показания свидетеля ФИО3, давшего аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО4 (т. № л.д. 92-95).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у гр. ФИО8 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета (т. №. л.д. 4).

Протокол личного досмотра и фото-таблица к нему ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в северной части <адрес>, на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении, от остановки общественного транспорта расположенного по <адрес> в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 50 минут в ходе, которого у последнего бьш обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения находящееся, в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета (т. №. л.д.8-10).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО8, является наркотическим средством «Каннабис» (Марихуана), общая масса которого, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании №, от ДД.ММ.ГГГГ), составила 32,05 грамма (т. №. л.д.35-39).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО8, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т. №. л.д. 47-49).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе, которой в период времени с 13 часов по 15 часов ФИО8 показал на участок местности расположенный в северной части <адрес> в районе завода «Каскад» на расстоянии 30 метров от столба линии электропередач № в юго-западном направлении, (координаты: 44.162117 градусов северной широты, 42.025944 градусов восточной долготы), на котором он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут незаконно приобрел наркотическое средство для последующего личного употребления без цели сбыта (т. №.л.д. (70-75).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 55 минут были осмотрены черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, бумажный конверт белого цвета с тремя бумажными свертками со смывами с правой и левой ладоней рук гр. ФИО8, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (т. №.л.д.104-106).

Постановлени о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу были приобщены Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31.05. грамма смывы с правой и левой рук ФИО8, а также контрольный смыв (т. № л. 107-108).

Оценив показания подсудимого ФИО8, свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные на предварительном следствии.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО8 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, холост, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (т. № л. д. 70-75). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанной с лишением свободу, а более другое мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которой квалифицированны его действия в виде обязательных работ, в пределах санкцией статьи, которой квалифицированы его действия.

Каких-либо ограничений к отбыванию данного вида наказания, судом не было установлено, подсудимый ФИО8 трудоспособен, и не признан инвалидом.

При этом, суд считает, что не имеются основания для применения требования предусмотренного ст. 64 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31,05 грамма, смывы с правой и левой рук ФИО8, а также контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписка о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО8, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок в 160 часов.

Меру пресечения, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8 ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31,05 грамм, смывы с правой и левой рук ФИО8, а также контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.А. Кубов