Приговор № 1-147/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № 1-147/2020

24RS0028-01-2020-000438-63


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретарях Врашан М.Н., Забабура Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

защитников – адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02 мая 2019 года в дневное время, но не позднее 13 часов, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, у неустановленного лица ФИО3, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащие в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,867 грамма, которое в последующем незаконно хранил с целью его сбыта.

02 мая 2019 года около 16 час. 10 мин. ФИО8, зная о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, являясь участником ОРМ «Проверочная закупка», под контролем сотрудников ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», позвонил на сотовый телефон Киму П.С. и попросил последнего продать ему наркотическое средство. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО8, и ответил согласием, назначив последнему встречу у <адрес>.

02 мая 2019 года около 16 часов 35 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО8, прибыл к дому № по <адрес>, где сообщил ФИО8, что необходимо проследовать в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 36 минут ФИО8, находясь в указанном магазине с ФИО3, по указанию последнего внес через терминал оплаты «<данные изъяты>» на счет №, открытый в <данные изъяты>», на имя Свидетель №2, не состоящей в преступном сговоре с ФИО3, денежные средства в размере 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После этого, примерно в 16 часов 38 минут 02.05.2019 ФИО3, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, не подозревая о том, что ФИО8 является участником ОРМ «Проверочная закупка», находясь около <адрес> передал последнему вещество массой 0,867 грамм, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>, тем самым осуществил незаконный сбыт наркотического средства. 02.05.2019 около 16 часов 40 минут возле <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Наркотическое средство <данные изъяты> включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,867 грамма, составляет значительный размер.

В период с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут 02.05.2019 ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,867 грамма.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, суду пояснил, что действительно 02.05.2019 около 16 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> встретился с ФИО23, с которым прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где последний через терминал «<данные изъяты>» внес на счет Свидетель №2 денежные средства в размере 2000 рублей в счет возврата ему долга. После этого, он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. При указанных событиях он не передавал ФИО5 наркотическое средство.

Однако, несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.05.2019 обратился к сотрудникам полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о готовности оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО3, занимающегося распространением наркотических средств, в связи с чем был привлечен к участию в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у указанного лица. После этого он был досмотрен сотрудниками полиции и последними ему были переданы денежные средства в размере 2000 руб., которые предварительно были осмотрены, для оплаты за приобретаемый наркотик. Затем он позвонил ФИО3, пояснив, что желает приобрести у последнего наркотическое средство <данные изъяты> на сумму 2000 руб., на что Ким ответил согласием. После этого ФИО3 сообщил место встречи – около <адрес>, куда он (свидетель) прибыл под контролем сотрудников полиции. Примерно 16 час. 35 мин. он встретился с ФИО3 около указанного дома и они проследовали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где подошли к «<данные изъяты>» терминалу, Ким ввел платежные реквизиты и сказал ему (свидетелю) поместить денежные средства 2 000 руб. в купюроприемник. После чего они вышли из магазина и Ким передал ему (свидетелю) два свертка с веществом. После этого, он (свидетель) произвел условный сигнал сотрудникам полиции о том, что наркотик им (свидетелем) приобретен. Затем, ФИО3 был задержан. В последующем он (свидетель) добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка с наркотическим средством, приобретенным при указанных обстоятельствах у ФИО3 После этого, сотрудники полиции его досмотрели, при этом запрещенных предметов у него не имелось (т. 1 л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, 02.05.2019 в ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился ФИО8, сообщив о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств и выразил согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у последнего. В связи с этим, в этот же день в послеобеденное время ФИО8 был досмотрен, при этом наркотических веществ и денежных средств не обнаружено. После этого, последнему были переданы деньги в размере 2000 руб. для приобретения у ФИО3 наркотических средств. Затем ФИО8 позвонил Киму П.С. с просьбой о приобретении у последнего наркотических средств, на что тот ответил согласим и назначил встречу около <адрес>. Далее ФИО8 под контролем сотрудников полиции прибыл к указанному дому, где встретился с ФИО3, с которым прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в соседнем доме. В данном магазине ФИО3 ввел на терминале «<данные изъяты>» комбинацию цифр, а ФИО8 вставил в купюроприемник указанного терминала купюру достоинством 2000 руб., при этом ФИО3 взял себе чек, выданный данным терминалом. Затем ФИО8 и ФИО3 вышли из магазина, на крыльце которого ФИО3 что-то передал ФИО8 После этого от последнего поступил условный сигнал о том, что ФИО3 продал ему (ФИО8) наркотическое средство. В последующем ФИО3 был задержан и доставлен в отдел полиции, где был досмотрен, в ходе чего у последнего был обнаружен сотовый телефон, чек терминала «<данные изъяты>», шприцы. Кроме того, в отдел полиции был доставлен ФИО8, который добровольно выдал два свертка с наркотическими средствами, приобретенными им при указанных обстоятельствах у ФИО3 После этого ФИО8 был досмотрен, при этом запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено.

Показания свидетеля Свидетель №5 подтвердили свидетели Свидетель №6, ФИО9, допрошенные в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 02.05.2019 около 15 часов принимал участие при личном досмотре ФИО8 сотрудником полиции, при этом у досматриваемого запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в размере 2000 руб. и переданы ФИО8 для приобретения наркотических средств.

Показания свидетеля Свидетель №4 подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №9 A.A., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в вечернее время 02.05.2019 принимал участие при личном досмотре ФИО3 сотрудником полиции, при этом у досматриваемого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, чек платежной системы «<данные изъяты>» и шприцы. Затем принимал участие при добровольной выдаче ФИО8 сотруднику полиции двух свертков с наркотическим средством, приобретенным в этот день у ФИО3 После этого, ФИО8 был досмотрен сотрудником полиции, при этом у досматриваемого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в той части, из которых следует, что сожительствуя с ФИО3, ей было известно о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств. 02.05.2019 в послеобеденное время находились с последним по адресу: <адрес>, когда ему позвонил ФИО8 и попросил приобрести наркотические средства, на что ФИО3 ответил согласием. После этого Ким вышел из квартиры. Она сказала последнему, чтобы в руки денежные средства не брал, чтобы кинул на какой-нибудь электронный кошелек. Примерно через 30 минут ФИО3 позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что возвращается домой. Через некоторое время после ухода ФИО3 из квартиры, ей на <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 2000 руб., от какого и по какой причине ей не известно. При этом, Киму П.С. были известны сведения о данном Киви-кошельке. У нее перед ФИО3 долговых обязательств не имелось (т. 1 л.д. 136-139).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ей известно о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, при этом сама приобретала у последнего наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ФИО3, приходящийся ему сыном, до момента задержания не работал около полугода, при этом являлся потребителем наркотических средств. Ранее последний проходил лечение от наркотической зависимости, однако после этого продолжил потреблять наркотики. На какие средства сын приобретал наркотические средства ему не известно.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере являются:

- рапорт оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 02.05.2019, согласно которому около 16 час. 40 мин. 02.05.2019 в районе <адрес> был задержан ФИО3, который в этот день примерно в 16 час. 30 мин. около <адрес> сбыл участнику ОРМ «проверочная закупка» ФИО8 наркотическое средство за 2000 руб. (т. 1 л.д. 143);

- постановление о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от 03.05.2019, согласно которому постановлено направить в отдел №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 32-33);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.05.2019, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 34);

- постановление о проведении проверочной закупки от 02.05.2019, согласно которому, в связи с наличием информации о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, постановлено провести проверочную закупку у последнего при участии ФИО8 (т. 1 л.д. 35);

- заявление от 02.05.2019, согласно которому ФИО8 добровольно пожелал принять участие в ОРМ с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 36);

- протоколы личного досмотра от 02.05.2019, согласно которым в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 35 мин. и с 19 час. 07 мин. до 19 час. 15 мин. сотрудником полиции произведены личные досмотры ФИО8, у которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 37, 44);

- протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от 02.05.2019, согласно которому сотрудником полиции осмотрены денежные средства в сумме 2000 руб. одной купюрой, который переданы ФИО8 для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ (т. 1 л.д. 38-39);

- заявление от 02.05.2019, согласно которому ФИО8 сообщил у желании добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное им у ФИО3 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ руб. (т. 1 л.д. 42);

- протокол добровольной выдачи от 02.05.2019, согласно которому ФИО8 добровольно выдал сотруднику полиции два свертка с наркотическими средствами, приобретенными 02.05.2019 около 16 часов 37 минут около <адрес> у ФИО3 за 2000 руб. (т. 1 л.д. 43);

- протокол личного досмотра от 02.05.2019, согласно которому сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО3, у которого обнаружено и изъято: сотовый телефон, чек платежной системы «Киви»; 4 медицинских шприца (т. 1 л.д. 47);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 02.05.2019, согласно которому у ФИО3 получены на марлевый тампон смывы с рук, а также контрольный тампон (т.1 л.д. 52);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 0,867 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 58);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на внутренней поверхности представленного шприца (объект №) обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>. На внутренней поверхности представленного шприца (объект №), обнаружены следовые количества <данные изъяты> (т.1 л.д. 60-61);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.08.2019, согласно которому осмотрены: бумажный конверт со смывами с рук ФИО3; пакет с четырьмя шприцами, изъятыми у ФИО3; бумажный конверт с наркотическим средством, выданным ФИО8 Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85-90, 91);

- протокол осмотра предметов от 08.10.2019, согласно которому осмотрены: упаковка наркотического средства; чек из платежной системы «<данные изъяты>»; детализация телефонных соединений абонентского номера №. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 92-97, 98);

- протокол осмотра предметов от 15.01.2020, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № (т. 2 л.д. 67-70).

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что вещество № массой 0,430 г, вещество № массой 0,417 г содержат наркотические средства: <данные изъяты>, их общая масса составляет 0,847 г. На тампоне из упаковки № обнаружено следовое количество наркотических средств <данные изъяты> Вещества №, №, представленные на экспертизу, могли составлять ранее единую массу (т. 1 л.д. 64-70).

Оценивая указанные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, и с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Доводы стороны защиты о недоказанности и непричастности ФИО3 к незаконному сбыту ФИО8 наркотического средства суд находит несостоятельными, так как они не основаны на материалах дела и опровергаются указанными выше доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО9, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с законом.

Так, из приведенных доказательств следует, что именно ФИО3 02 мая 2019 года незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство под контролем сотрудников полиции, при обстоятельствах установленных судом, поскольку ФИО8, участвовавший при проведении ОРМ «проверочная закупка», после получения от ФИО3 наркотического средства, в ходе добровольной выдачи которого, сообщил сотрудникам полиции, что указанное наркотическое средство он (ФИО8) приобрел у ФИО3 02.05.2019 около <адрес> за 2000 рублей. При этом о данных обстоятельствах ФИО8 давал показания в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Эти же обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО9, материалами ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3 При этом, свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО9 также пояснили, что после задержания ФИО3 у последнего была обнаружена квитанция «Киви-Банка» о внесении денежных средств в размере 2000 рублей за проданное ФИО3 ФИО8 наркотическое средство.

Кроме того, 02.05.2019 у ФИО3 после его задержания были получены на марлевый тампон смывы с рук, где согласно заключению эксперта от 17.05.2019 № обнаружено следовое количество наркотических средств <данные изъяты>), то есть наркотического средства однородного с наркотическим средством, выданным 02.05.2019 ФИО5 сотрудникам полиции в ходе указанного ОРМ.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении подсудимого было проведено сотрудниками полиции в связи с поступившей от ФИО8 оперативной информацией до проведения ОРМ «проверочная закупка», о том, что ФИО3 причастен к незаконному сбыту наркотического средства. Именно для проверки данной оперативной информации было осуществлено указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО3, в ходе которого были задокументированы обстоятельства незаконного сбыта последним наркотического средства в значительном размере ФИО8 Таким образом, проведенным сотрудниками полиции оперативно-розыскным мероприятием была зафиксирована и пресечена преступная деятельность ФИО3 по незаконному сбыту наркотических средств.

Указанные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они объективно соответствуют другим доказательствам. Оснований сомневаться в объективности показаний данных свидетелей в указанной части не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга. Каких-либо достоверных данных о их заинтересованности и необъективности в деле нет.

При этом, с доводами стороны защиты о том, что показания свидетелей, данные ими в судебном заседании, являются недопустимыми по причине того, что основаны на догадке, предположении, слухе, суд не может согласиться, поскольку, вопреки данным доводам стороны защиты, все свидетели сообщили суду сведения об обстоятельствах, относящихся к уголовному делу, которые они наблюдали либо стали им известны от других лиц, указав источник своей осведомленности.

Также нельзя согласиться с доводами защиты о том, что ФИО8 оговаривает ФИО3 в связи с наличием между ними долговых отношений. Наличие таких отношений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3, на которые последний ссылается, не нашло подтверждения в судебном заседании. При этом, из показаний свидетеля ФИО10 не следует, что на указанную дату между ФИО8 и ФИО3 имелись долговые отношения. Кроме того, из показаний ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он передавал указанным способом Киму П.С. денежные средства в размере 2000 рублей за приобретаемое у последнего наркотическое средство, а не в счет возврата долга.

Доводы защиты о том, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено с нарушениями действующего законодательства, а его результаты являются недопустимыми доказательствами, в связи с тем, что отсутствовали основания для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, суд отклоняет, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», для проведения в отношении ФИО3 оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», поскольку у сотрудников полиции имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, при проверке которой она подтвердилась и была надлежащим образом зафиксирована.

Также суд не может согласиться с доводами защиты о том, что постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 02.05.2019 вынесено с нарушением закона, а сама процедура проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не соответствует требованиям законодательства. Так, указанное постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» вынесено в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным лицом, при этом порядок проведения указанного оперативно- розыскного мероприятия не противоречит требованиям закона. Каких-либо нарушений УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при вынесении указанного постановления и проведения ОРМ «Проверочная закупка», способных повлечь признание результатов данного оперативно-розыскного мероприятия недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что документы, составленные при проведении ОРМ «проверочная закупка», являются недопустимыми доказательствами, в связи с нарушением действующего законодательства, суд не может принять, поскольку вопреки указанным доводам, нарушений норм УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и иных нормативных актов, регулирующих данные правоотношения, и способных повлечь их признание недопустимыми, при вынесении и составлении указанных документов не допущено. Кроме того, отказывая в принятии доводов защиты о признании недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 по причине отсутствия видео и аудио фиксации хода указанного оперативно-розыскного мероприятия, предшествующего прослушивания телефонных переговоров, суд учитывает, что отсутствие такой фиксации не противоречит требованиям закона и не влечет признание недействительными результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3

Доводы защиты о том, что 02.05.2019 ФИО3 не передавал наркотическое средство ФИО8, суд не принимает и считает их способом защиты ФИО3 от предъявленного обвинения, поскольку они противоречат указанным выше доказательствам.

То обстоятельство, что в ходе предварительного расследования ФИО3 был ознакомлен с постановлениями о назначении судебных экспертизы после проведения таких экспертиз, с учетом того, что последним не заявлены мотивированные отводы экспертам, при наличии возможности заявить ходатайства о назначении дополнительных судебных экспертиз, чем ФИО3 воспользовался в ходе судебного разбирательства, не влияет на допустимость таких доказательств.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами защиты о необходимости определения массы наркотического средства героин, выданного в ходе указанного ОРМ ФИО5 сотрудникам полиции, без учета веществ, не относящихся к наркотическим, поскольку такая позиция не соответствует требованиям законодательства, так как из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» следует, что героин относится к наркотическим средствам списка №, согласно которого все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества являются наркотическими средствами.

Также суд не может принять доводы защиты о заинтересованности понятых (приглашенных на добровольной основе граждан), присутствовавших при проведении сотрудниками полиции указанного оперативно-розыскного мероприятия, в исходе дела, поскольку их (понятых) присутствие защитой не оспаривается, они указаны в соответствующих процессуальных документах, в которых содержатся подписи последних, при этом об указанной заинтересованности заявлений от участников не поступало, сами они (понятые) об этом не заявляли, убедительных доказательств об их заинтересованности суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что в данном случае, как следует из материалов дела, в том числе допрошенных в судебном заседании свидетелей, ФИО3 совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным, доводы стороны защиты о непричастности подсудимого к незаконному сбыту ФИО5 наркотического средства в значительном размере не обоснованы и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела усматривается, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО3 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Принимая во внимание изложенные выше доводы и все обстоятельства дела, суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие и следственные действия по сбору и фиксации доказательств по настоящему уголовному делу, принятых судом, проведены и оформлены в соответствии с требованиями закона и в стадии предварительного расследования в установленном законом порядке приобрели силу доказательств, которые были исследованы и получили оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами, в целом не имеющих каких-либо существенных противоречий.

В судебном заседании допрошены лица, проводившие оперативно-розыскное мероприятие. Они подтвердили обстоятельства, при которых указанное оперативно-розыскное мероприятие было проведено.

С учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела виновности ФИО3 в совершении преступления в соответствии с квалификацией действий, данной судом, оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО3 не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, таких оснований суд не усматривает.

Показания свидетеля Свидетель №2, зафиксированные в протоколе ее допроса в качестве свидетеля от 24.01.2020, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, суд не принимает, поскольку являются недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона, так как указанным свидетелем не подписывались.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 имеет постоянное место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет родителей, являющихся пенсионерами, престарелую бабушку, которым оказывает помощь в быту, при этом мать подсудимого и его бабушка страдают заболеваниями, имеет достижения в области спорта. Суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого заболеваний.

В действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений, с учетом того, что последний совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее он осуждался за тяжкое преступление, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства и данные, в том числе о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Киму П.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, с учетом изложенных выше сведений и всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 с 02 мая 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать его в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты>, пакет из полимерных материалов с упаковкой наркотического средства, выданного ФИО8, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам;

детализацию телефонных соединений абонентского номера №, чек платежной системы «Киви», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

марлевые тампоны со смывами с рук ФИО3, контрольные марлевые тампоны к ним, четыре использованных шприца, изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»,- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.Н. Вдовин