Постановление № 1-51/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-51/2019Вологодский районный суд (Вологодская область) - Уголовное 1-51/2019 05 марта 2019 года г.Вологда Вологодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Тарасюк С.А., при секретаре Максимцевой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Царевой В.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Матаковой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <личные данные изъяты>, не судимого, (в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), ФИО2, <личные данные изъяты>, не судимого, (в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, находясь <адрес>, проникли на земельный участок с кадастровым №, арендованный Потерпевший №1, перепрыгнув через забор, подошли к строительному вагончику. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, через приоткрытое окно незаконно проникли в помещение вагончика, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили 20 литров бензина АИ-92 стоимостью 42 рубля за литр, принадлежащего Потерпевший №1, перелив в заранее приготовленные канистры. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 840 рублей. Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, указав, что они принесли свои извинения, загладили причиненный вред в полном объеме, претензий материального характера он к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены основания и последствия прекращения дела в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны. Защитники и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела по указанному основанию. Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести, подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, загладили причиненный вред, стороны примирились, учитывая мнение потерпевшего, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд полагает правомерным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело за примирением сторон. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам подсудимых ФИО1 и ФИО2 за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам подсудимых за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна. Судья С.А.Тарасюк Суд:Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Тарасюк С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-51/2019 Апелляционное постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-51/2019 Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |