Приговор № 1-221/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-221/2024

Дело 1-221/2024

УИД 32RS0027-01-2024-001072-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А., Воропаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Зайцевой Н.А., Дятлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельяненко И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 03.07.2023 Брянским районным судом Брянской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государств;

27.10.2023 по постановлению Бежицкого районного суда г.Брянска не отбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

2) 05.02.2024 Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.07.2023, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (содержащегося под стражей с 17.12.2023);

3) 13.02.2024 Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

4) 16.04.2024 Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.02.2024 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении;

5) 03.05.2024 Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.04.2024 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержащегося под стражей с 17.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.06.2023 в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 15 мин., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 29.03.2023, вступившим в законную силу 03.05.2023, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб., которое до настоящего времени не исполнено, находясь в торговом зале магазина «Магнит» <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа реализуемый открытым способом товар, принадлежащий АО «Тандер»: водку особую «Хорта Серебряная Прохлада» 0,75 л., стоимостью 230 руб. 20 коп., которую спрятал под одежду. После чего, не оплатив товар, пытался скрыться с похищенным с места преступления, однако был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своих умышленных действий до конца АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 230 руб. 20 коп.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Емельяненко И.Т. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Емельяненко И.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» К. в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дятлов В.В. также согласился с ходатайством подсудимого и считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на момент совершения преступления не судим, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенного им хищения, в т.ч. в ходе просмотра видеозаписи с места преступления, в ходе которого ФИО1 опознал себя, как лицо, совершающее хищение.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что ФИО1 трудоспособен, но не трудоустроен, постоянного легального источника доходов не имеет, состоит на учете у врача-нарколога с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При решении вопроса о наказании, учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его поведение до и после его совершения, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, его материальное положение, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа и назначении наказания в виде исправительных работ с его реальным отбытием. Более мягкое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления, направленного против собственности, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64 либо 73 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 03.05.2024, в связи с чем окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенным приговором от 03.05.2024, с зачетом в него отбытого по приговору от 03.05.2024 наказания.

Поскольку по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 03.05.2024 ФИО1 было определено отбывать наказание в колонии-поселении, наказание по данному приговору также в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, в связи с чем, в целях обеспечения приговора избранная мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Емельяненко И.Т. в сумме 8 230 руб. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных по настоящему приговору и приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 03.05.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговорам Бежицкого районного суда г.Брянска от 05.02.2024 с 17.12.2023 по 12.02.2024; от 13.02.2024 с 13.02.2024 по 07.03.2024; по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 16.04.2024 с 16.04.2024 по 02.05.2024; по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 03.05.2024 с 03.05.2024 по 07.05.2024 и по настоящему приговору с 08.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое по приговору от 13.02.2024 наказание с 08.03.2024 по 15.04.2023.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 8 230 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья А.Б.Панова