Приговор № 1-133/2021 1-133В/2021 1-757/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-133/2021

особый порядок

Дело № 1-133 В/2021 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коломна 04 марта 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Куликова В.В., при секретаре Куликовой А.А., подсудимого ФИО2, защитника Антоновой В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> Российской Федерации по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 105 Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца, по ст. 158.1 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 два месяца. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ по 2 преступлениям, назначено наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания назначенного приговорами мирового судьи 166 судебного участка Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорами и.о. мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи 85 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. ст. 161 ч.1 УК РФ (2 преступления), ст. ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основ. ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 161 ч. 1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси-50914» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, имея умысел на кражу спиртных напитков с целью распоряжения ими по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, <данные изъяты>, путем свободного доступа со стеллажа похитил 3 бутылки коньяка «Courvoisier», 0,5 л, фляга 40 %, стоимостью 1090 рублей 08 копеек без учета НДС за 1 бутылку, а всего похитил товар, принадлежащий АО «Дикси-Юг» на общую сумму 3270 рублей 24 копейки без учета НДС. После чего похищенный товар спрятал под свою куртку, и не оплатив указанный товар на кассе, через пустую кассу с места совершения преступления скрылся.

После чего, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте продал похищенное спиртное, неустановленному дознанием лицу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО2 причинил магазину «Дикси-50914» АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 3270 рублей 24 копейки без учета НДС, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Дикси <данные изъяты>» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, имея умысел на кражу товара, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью распорядится им по своему усмотрению, <данные изъяты>, путем свободного доступа, взял со стеллажа 2 бутылки коньяка «Ной» традиционный армянский 3 года, 40% 0,5 л, стоимостью 300 рублей 87 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 601 рубль 74 копейки, принадлежащие АО «Дикси Юг», после чего из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина. Однако выходя из торгового зала, минуя кассовый узел через вход-выход, заместитель управляющей магазином Свидетель №2 попросила его остановиться и оплатить вышеуказанный коньяк, после чего у ФИО2, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, находясь у входа-выхода из магазина «Дикси 50161» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, поняв, что его противоправные действия стали явными для сотрудника магазина, возник умысел на открытое хищение вышеуказанного коньяка, осуществляя который, ФИО2, не реагируя на требования Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина и скрылся с места преступления, то есть открыто завладел похищенным имуществом. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в не установленное дознанием время, находясь у <адрес> ФИО2 продал похищенный коньяк неустановленному дознанием лицу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

3. Согласно постановления мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за то, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Согласно данному постановлению, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не был им оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Дикси-<данные изъяты> АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий АО «Дикси-Юг» товар, а именно: 4 бутылки винного напитка «Мартини Фиеро», объемом 1 л, стоимостью 559 рублей 29 копеек без учета НДС за 1 бутылку, а всего похитил товара на общую сумму 2237 рублей 16 копеек без учета НДС, принадлежащего АО «Дикси-Юг», похищенное спрятал в рюкзак, и, не оплатив товар на кассе, через пустую кассу, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся.

После чего, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь у автобусной остановки «<адрес>», расположенной в 100 метрах от <адрес>, Коломенского городского округа, <адрес>, продал похищенный товар, неустановленному дознанием лицу, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 2237 рублей 16 копеек, без учета НДС, путем кражи, причинив магазину «Дикси-90824» АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму 2237 рублей 16 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч. 1, 158.1 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания по одному эпизоду (т. 1 л.д. 69), добровольное участие в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 10-13, 45-50, 51-55, 76-79, 80-83), в осмотре и просмотре диска (т. 1 л.д. 133), а также состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее судим (т. 1 л.д. 182-190, 193-233), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 174), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 177), страдает заболеваниями <данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний. <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО2 так же не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения административного правонарушения он так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период рассмотрения дела об административном правонарушении он так же мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (т. 1 л. д. 127-130).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащему в соответствии со ст. ст.19, 20 УК РФ уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений если судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. Суд полагает, что учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в отношении наказания ФИО2 возможно применение положений ст. 68 ч.3 УК РФ, в связи с чем суд назначает ему наказание без учета правил рецидива.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в особом порядке, при проведения дознания в сокращенной форме наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.226.9 УПК РФ не может быть назначено более 1/2 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкцией ст. 158 ч. 1 и ст. 158.1, 161 ч. 1 УК РФ, по которым квалифицированы его преступления.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего - ОА «Дикси-Юг» магазин «Дикси-50914» ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в сумме на сумму 3270 рублей 24 копейки.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего - ОА «Дикси-Юг» магазин «Дикси-50824» ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в сумме на сумму 2237 рублей 16 копеек.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего - ОА «Дикси-Юг» магазин «Дикси-50161» ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в сумме на сумму 601 рублей 74 копейки.

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу магазина «Дикси-50914» 3270 рублей 24 копейки; в пользу магазина «Дикси-50824» 2237 рублей 16 копеек; в пользу магазин «Дикси-50161» 601 рублей 74 копейки, так как они объективно подтверждены доказательствами по делу, обоснованы стоимостью похищенного и не возвращенного имущества, кроме того, подсудимый ФИО2 гражданские иски признает.

Учитывая, что приговором Коломенского городского суда <адрес> от 25.02. 2021 года ФИО1 осужден по ст.ст. 158.1, 158.1, ст. 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), суд считает необходимым данный приговор оставить на самостоятельное исполнение, вопрос окончательного наказания разрешить в порядке ст. 397 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1, 158.1 УК РФ и на основании данных статей назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 6 (Шесть)месяцев;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ сроком на 1 (один)год ;

- по ст. 158.1 УК РФ сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу– изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителя потерпевших ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу ОА «Дикси-Юг» магазин «Дикси-50914» 3270 рублей 24 копейки (три тысячи двести семьдесят рублей 24 копейки).

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу ОА «Дикси-Юг» магазин «Дикси-50824» 2237 рублей 16 копеек (две тысячи двести тридцать семь рублей 16 копеек).

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу ОА «Дикси-Юг» магазин «Дикси-50161» 601 рублей 74 копейки (шестьсот один рубль 74 копейки).

Вещественные доказательства:

- 2 компакт-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева