Решение № 2-413/2018 2-413/2018~М-192/2018 М-192/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-413/2018

Дело № 2-413/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Павловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 16 марта 2015 года в сумме 175 000 руб. и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 16 марта 2015 года ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Предметом договора выступило транспортное средство – автобус марки <данные изъяты>. Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Автомобиль был оценен в сумму <данные изъяты> Оплата автомобиля производилась в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. В день подписания договора покупатель оплатил в счет стоимости <данные изъяты>.. Далее должен был оплачивать безналичными платежами в течение трех месяцев с момента оформления акта приема-передачи автобуса. В срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.. Автобус был передан ответчику в день подписания договора купли-продажи по акту приема-передачи.

Истцом были выполнены все условия договора, ответчик со своей стороны обязательства по договору выполнил не в полном объеме, произвел оплату автомобиля на сумму <данные изъяты>.. Задолженность составляет <данные изъяты>. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить сумму задолженности, ответчик, обещая оплатить задолженность, до настоящего времени не оплатил, то есть в добровольном порядке оплату задолженности не произвел.

Со ссылкой на положения ст. 309, 310, 450, 454, 488, 489 ГК РФ просит защиты нарушенного права и удовлетворения заявленных требований (л.д. 18-19).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 58).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 51, 52, 53). Причину неявки суду не сообщил. Правом на представление возражений не воспользовался.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 16 марта 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя ФИО2, а покупатель ФИО2 обязуется принять и оплатить транспортное средство - автобус марки «<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя <данные изъяты> белого цвета, паспорт транспортного средства <данные изъяты> (п. 1.1 договора).

Автомобиль передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими) (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что право собственности на автобус переходит к покупателю с момента передачи ему автобуса продавцом, о чем составляется соответствующий акт.

Цена автобуса – <данные изъяты> (п. 3.1 договора), в день подписания договора покупатель перечисляет продавцу сумму в размере <данные изъяты>, далее оплачивает (без)наличным платежом в рассрочку в течение трех месяцев с момента оформления акта передачи (п. 3.2 договора).

Порядок платежей установлен п. 3.3 договора, в срок до 16 апреля 2015 года покупатель платит <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Пунктом 3.4 договора стороны определили, что в случае, когда покупатель, получивший автобус, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля (л.д. 6-8).

16 марта 2015 года сторонами составлен акт приема-передачи автомобиля (л.д. 9).

Как указал истец в исковом заявлении, при заключении договора ФИО2 был оплачен первоначальный взнос в меньшем размере, чем установлено договором в сумме 75 000 руб.

Истцом ФИО1 со своей стороны в полном объеме были выполнены все условия договора, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО2 со своей стороны обязательства договора выполнил не в полном объеме, произведя лишь первоначальную оплату в сумме <данные изъяты> Задолженность составляет 175 000 руб. <данные изъяты>

Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достоверных доказательств полной оплаты по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 16 марта 2015 года в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 175 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 4 700 руб. 92 коп. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 16 марта 2015 года в размере 175 000 (сто семьдесят пять) рублей и судебные расходы в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей, а всего – 179 700 (сто семьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2018 года.

Судья Дунькина Е.Н.