Приговор № 1-69/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1- 69/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) Шориной Н.С.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шориной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шорина Н.С. виновна в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шорина Н.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая согласно заключенному с ней трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ по совместительству <данные изъяты> ООО «Диал-Коноша» <адрес>, являясь материально ответственным лицом, находясь на рабочем месте в главном офисе ООО «Диал-Коноша» в магазине «Копейка» №, расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, желая улучшить свое материальное положение, незаконно, действуя с единым умыслом, в указанный период присваивала из главной кассы ООО «Диал-Коноша» <адрес>, а также из касс сети магазинов ООО «Диал - Коноша» <адрес>, часть денежных средств от реализованного товара, а именно: из магазина «Копейка» №, расположенного по адресу: <адрес>, из магазина «Копейка» №, расположенного по адресу: <адрес>, из магазина «Копейка» №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Копейка» №, расположенного по адресу: <адрес>. Присвоенные денежные средства Шорина Н.С. впоследствии тратила по своему усмотрению. За указанный выше период Шорина Н.С. незаконно присвоила денежные средства на общую сумму 691 441 рубль 16 копеек, принадлежащие филиалу ООО «Диал - Коноша», в результате чего филиалу ООО «Диал - Коноша» причинен материальный ущерб на указанную выше сумму, являющуюся крупным размером.

Суд по ходатайству подсудимой применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший, защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась, совершенное ею преступление относятся к категории тяжких, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Действия Шориной Н.С. суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, впервые.

Правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Шорина Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, не судима.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, кроме этого суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.160 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения принудительных работ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, раскаяние подсудимой, которая ранее не судима, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и полагает назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением исполнения определенных обязанностей и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданским истцом ООО «Диал-Коноша» в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования к Шориной Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 562136 рублей 91 коп.

В судебном заседании представитель гражданского истца исковые требования уменьшила, просила взыскать с Шориной Н.С. 560 472 рубля 94 коп.

В судебном заседании гражданский ответчик Шорина Н.С. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд находит исковые требования потерпевшего основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства: банкноты, не являющиеся средством платежа, на сумму 456650 руб. на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить; денежные средства в сумме 1663 руб. 97 коп. на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у потерпевшего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав условно осужденную: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: банкноты, не являющиеся средством платежа, на сумму 456650 руб.- уничтожить, денежные средства в сумме 1663 руб. 97 коп. оставить у потерпевшего ООО «Диал-Коноша».

Гражданский иск ООО «Диал-Коноша» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Диал-Коноша» материальный ущерб в размере 560 472 рубля 94 коп.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.С.Красов