Приговор № 1-609/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-609/2024

Дело № **

УИД № **

Уголовное дело № **


П Р И Г О В О Р

ИФИО8

... **.**,**

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившейся **.**,**, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в городе ... при следующих обстоятельствах.

ФИО8, проживая по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО8, **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на нее решением <данные изъяты> районного суда ... от **.**,** обязанности по уплате алиментов на его содержание в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с **.**,** и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде 60 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, отбывшей административное наказание на **.**,**, считаясь подвергнутой административному наказанию, указанное обязательство не выполняла, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в порядке и размере установленном решением суда не оплачивала. При отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособной, ФИО8 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения не обращалась, умышленно, без уважительных причин не уплачивала алименты в порядке и размере установленном решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывала, решение суда от **.**,** не исполняла.

Так, ФИО8, осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденной **.**,** об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние алименты не выплачивала:

- алименты за сентябрь 2023 года в размере 16 730 рублей 50 копеек не уплатила в период с **.**,** по **.**,**, и уклонилась от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**;

- алименты за октябрь 2023 года в размере 16 457 рублей 50 копеек не уплатила в период с **.**,** по **.**,**, и уклонилась от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**;

- алименты за ноябрь 2023 года в размере 14 345 рублей 75 копеек не уплатила в период с **.**,** по **.**,**, и уклонилась от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**;

- алименты за декабрь 2023 года в размере 22 953 рублей 75 копеек не уплатила в период с **.**,** по **.**,**, и уклонилась от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**;

- алименты за январь 2024 года в размере 16 758 рублей 50 копеек не уплатила в период с **.**,** по **.**,**, и уклонилась от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**;

- алименты за февраль 2024 года в размере 19 608 рублей 00 копеек не уплатила в период с **.**,** по **.**,**, и уклонилась от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**;

- алименты за март 2024 года в размере 18 935 рублей 00 копеек не уплатила в период с **.**,** по **.**,**, и уклонилась от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**;

- алименты за апрель 2024 года в размере 18 968 рублей 75 копеек не уплатила в период с **.**,** по **.**,**, и уклонилась от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**;

- алименты за май 2024 года в размере 19 596 рублей 00 копеек не уплатила в период с **.**,** по **.**,**, и уклонилась от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**;

- алименты за июнь 2024 года в размере 20 286 рублей 25 копеек не уплатила в период с **.**,** по **.**,**, и уклонилась от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**.

Таким образом, ФИО8 совершила преступление в период с **.**,** по **.**,**, поскольку она в период с **.**,** по **.**,** уклонилась от уплаты алиментов за период с **.**,** по **.**,**, то есть за 10 месяцев, в результате чего образовалась задолженность в размере 184 640 рублей 00 копеек с учетом произведенных незначительных выплат в **.**,** в размере 1 000 рублей 00 копеек, в **.**,** года в размере 2 000 рублей 00 копеек, **.**,** года в размере 4 000 рублей 00 копеек, в **.**,** года в размере 3 000 рублей 00 копеек, в **.**,** года в размере 2 000 рублей 00 копеек, в **.**,** года в размере 3 000 рублей 00 копеек, в **.**,** года в размере 2 000 рублей 00 копеек, в **.**,** в размере 2 000 рублей 00 копеек, в **.**,** года в размере 2 000 рублей 00 копеек, являющихся несоразмерными с установленным решением суда размером алиментов, подлежащих уплате ежемесячно и не прерывающих период неуплаты алиментов.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д. 76-77).

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО8 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ФИО8 понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО8 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО8 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судима, трудоустроена, социально адаптирована, имеет социальные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой социальных связей, отсутствие судимости, наличие трудовых отношений, наличие постоянного места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по месту работы характеризуется положительно, а также состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья его близких родственников.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явки с повинной, объяснения ФИО8 от **.**,** (л.д. 29-31), поскольку согласно положениям ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. В данном случае преступление было совершено в условиях очевидности и все обстоятельства содеянного ФИО8 были известны правоохранительным органам. На момент дачи объяснения, факт совершения последним действий, подпадающих под признаки преступления, был очевиден, никакой новой информации имеющей значение для расследования преступления, подсудимая не сообщила.

По тем же основаниям, а именно совершение преступления в условиях очевидности, отсутствие активных действий со стороны подсудимой, направленных на сотрудничество с органами дознания, в том числе в виде предоставления информации до того им неизвестной, суд полагает, что отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО8 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО8 должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой ФИО8, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО8 возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, поэтому считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО8, поскольку ей назначается наказание, не являющееся наиболее строгим.

Суд считает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката ФИО8 в размере 5 142 рублей 80 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой ФИО8 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО8:

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист <данные изъяты> районного суда ... от **.**,** по делу № **; постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**; направление в центр занятости населения ... от **.**,**; предупреждение ФИО8 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от **.**,**; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП от **.**,**; постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу № **; постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**; постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от **.**,**, переданные на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ... ФИО8 – считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий /подпись/ ФИО8

Подлинный документ подшит в деле № ** Ленинского районного суда ...