Постановление № 1-5/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 09 февраля 2017 года

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Рассказова И.И., при секретаре судебного заседания Садыковой Д.С., с участием помощника военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона ФИО3, подозреваемого ФИО4 и его защитника – адвоката Дюсенбаевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

рядового запаса ФИО4, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поступившие в суд с постановлением следователя 308 ВСО СК РФ ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 03 час. 50 мин. до 04 час. 50 мин., у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и с прямым умыслом, используя заранее приготовленные ключи и полено, совершил тайное хищение чужого имущества – 3 литых диска марки «К&К» R 13, стоимостью 6615 рублей, с установленными на них 3 автошинами «175/70 Nord Master EVO Amtel 82T TL шип», стоимостью 5835 рублей, принадлежащих ФИО, причинив собственнику имущества – ФИО материальный ущерб на общую сумму 12450 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Следователь 308 ВСО СК РФ ФИО1 с согласия руководителя 308 ВСО СК РФ, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил в полном объеме вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании подозреваемый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершении деяния, в котором он подозревается, он признает в полном объеме, вред, причиненный потерпевшему ФИО, им заглажен.

Помимо пояснений подозреваемого ФИО4 о признании вины, обоснованность подозрения его органами следствия в совершении им вышеуказанного преступления и заглаживание вреда потерпевшему подтверждается исследованными в суде материалами дела, в том числе находящимися в них показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании помощник военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО, извещенный, надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму и заявление, в которых указал, что претензий к ФИО4 он не имеет, так как причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил провести судебное заседание без его участия.

Защитник Дюсенбаева Е.А. в свою очередь поддержала ходатайство следователя и так же просила прекратить уголовное дело по ст. 76.2 УК РФ, определив минимальный размер судебного штрафа.

Военный суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию, ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда.

Часть 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 ранее не судим, причиненный вред загладил в полном объеме.

Тем самым, все условия для применения в его отношении условий ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

С учетом данных обстоятельств, военный суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело по названым выше основаниям.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает материальное положение ФИО4

Вещественные доказательства:

- 3 литых диска марки «К&К» R 13, 3 автошины «175/70 Nord Master EVO Amtel 82T TL шип», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, суд считает, по вступлению настоящего постановления в законную силу, подлежащими возвращению владельцу – ФИО;

- кроссовки и пень, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4, суд считает, по вступлению настоящего постановления в законную силу, подлежащими возвращению владельцу – ФИО4;

- видеозаписи на DVD-R диске, хранящееся при уголовном деле, суд считает необходимым, по вступлению настоящего постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Кроме того, суд считает необходимым процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия - в размере 4426 руб. 50 коп. и в суде - в размере 632 руб. 50 коп., а всего 5059 руб. 00 коп. – отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 308 ВСО СК РФ ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО4 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО4 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп., который подлежит уплате в течении 60 суток, с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате судебного штрафа подлежит предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- 3 литых диска марки «К&К» R 13, 3 автошины «175/70 Nord Master EVO Amtel 82T TL шип», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, по вступлению настоящего постановления в законную силу, считать возвращенными владельцу – ФИО;

- кроссовки и пень, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4, по вступлению настоящего постановления в законную силу, считать возвращенными владельцу – ФИО4;

- видеозаписи на DVD-R диске, хранящееся при уголовном деле, по вступлению настоящего постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО2 и Дюсенбаевой Е.А., по назначению за оказание ими в порядке, установленном ст.ст. 50, 51 УПК РФ, на стадии предварительного следствия и в суде подозреваемому ФИО4 в размере 5059 руб. 00 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно:

Председательствующий по делу:

Судья Челябинского гарнизонного

военного суда И.И. Рассказов

...

...

...

...

...

...

...

...

...