Приговор № 1-5/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Рудаковой М.А.

Адвоката Чвало А.А.

Обвиняемого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не работает, не военнообязанный, судим 25 июня 2009 года, Уйским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161; п. «а,б» ч. 2 ст. 158; ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; судим 16 декабря 2009 года, мировым судьей Судебного участка № 1 г. Чебаркуль Челябинской области по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 116 УК РФ, с присоединяем наказания по приговору от 25 июня 2009 года, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 25 марта 2013 года, УДО на 8 месяцев 17 дней; судим 4 июня 2013 года, Уйским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; судим 1 августа 2013 года, мировым судьей Судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 16 декабря 2009 года, к 1 году лишения свободы; судим 4 сентября 2013 года, Уйским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 1 августа 2013 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; судим 25 ноября 2013 года мировым судьей Судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 4 сентября 2013 года к 3 годам лишения свободы, освобожден 22 июля 2016 года по отбытию, проживает по <адрес>.

В совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ).

У С Т А Н О В И Л

Дата, в вечернее время, ФИО1, находился во дворе домовладения С.н.О.В., расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества С.н.О.В., из его жилища. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, через незапертую дверь незаконно, проник в жилище С.н.О.В., расположенное по вышеуказанному адресу, откуда действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил дубленку <данные изъяты>, которая находилась на вешалке в прихожей дома, банку кофе <данные изъяты>, которая находилась на столе в кухне дома С.н.О.В., фарш куриный в <данные изъяты>, который находился в сенях дома, принадлежащий С.н.О.В. С места преступления ФИО1, с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил С.н.О.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по данному эпизоду, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же Дата, в дневное время, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение планшетного компьютера, принадлежащего В.а.М.М. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, Дата, в дневное время, пришел в дом по месту своего жительства и регистрации, расположенный по адресу: <адрес>, откуда действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил планшетный компьютер <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в кожаном футляре <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и в котором находилась СИМ карта оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющая ценности, которые находились в комнате дома, на кровати В.а.М.М., под подушкой.

С места преступления ФИО1, с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил В.а.М.М., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по данному эпизоду, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности (совершил ряд умышленных преступлений одно из которых относится к категории тяжких, в условиях опасного рецидива, чем увеличивается общественная опасность преступлений), оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал и адвокат. Потерпевшие в судебном заседании не присутствовали. В своих заявлениях (т. 1 л.д. 246-247), просят дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель не возражал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 и ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности ФИО1, <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен, что суд на основании п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

И в то же время ФИО1, ранее 25 июня 2009 года, 4 июня 2013 года, 4 сентября 2013 года судим за умышленные преступления средней тяжести; отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 22 июля 2016 года, судимости не погашены вновь совершил ряд умышленных преступлений одно из которых относится к категории тяжких, что согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступления и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается как обстоятельство, отягчающее наказание, что суд признает как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и расценивает данное обстоятельство как нежелание ФИО1, встать на путь исправления.

Учитывая содеянное и данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1, исправлению в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64; 73 УК РФ.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ, государственный обвинитель просил суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела по правилам гл. 40 УПК РФ, наказание назначается не превышающее две трети максимального срока наказания предусмотренного за совершение преступления. Самый строгий вид наказания по санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ установлен в виде лишения свободы сроком на 2 года. Одна треть от двух лет составляет 1 год 4 месяцев. С применением п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ срок наказания составляет не более 8 месяцев а поэтому и общий срок наказания подлежит снижению т.к., государственный обвинитель не учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

-По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

-По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1, исчислять с Дата.

Засчитать ФИО1, в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с Дата по Дата

Вещественные доказательства по делу: дубленка <данные изъяты>, банка с кофе <данные изъяты> планшетный компьютер <данные изъяты> зарядное устройство для планшетного компьютера, футляр для планшетного компьютера, СИМ карта оператора сотовой связи <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий