Приговор № 1-408/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-408/2025

К делу №1-408/2025 УИД 23RS0047-01-2025-003333-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 24 апреля 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Шаршавицкого А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников военного прокурора Краснодарского гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Загорулько М.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудайнетовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 осуществляет трудовую деятельность в военном комиссариате Карасунского и Центрального округов г.Краснодара в должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) по воинскому учету.

Согласно своим должностным полномочиям в соответствии с занимаемой должностью, ФИО5 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции по вопросам учета офицеров запаса и комплектования ими воинских частей. При этом, в силу своих должностных обязанностей ФИО5 не обладал полномочиями в области призыва граждан на военную службу, а также их распределения в воинские части, равно как и его деятельность не распространялась на военный комиссариат Западного и Прикубанского округов г.Краснодара и проживающих в данных округах граждан.

Потерпевший Потерпевший №1 проходит военную службу по мобилизации в войсковой части 41830 в воинской должности заместителя командира полка по тылу – начальника тыла, в воинском звании подполковника, и является знакомым ФИО5

Сын ФИО13 – Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете в военном комиссариате Западного и Прикубанского округов г. Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 призван на военную службу в рамках частичной мобилизации военным комиссариатом Карасунского и Центрального округов. В свою очередь, ФИО5 в силу своих должностных обязанностей принимал непосредственное участие в призыве ФИО13 на военную службу, в связи с чем, последнему было достоверно известно, что ФИО5 является должностным лицом военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г.Краснодара и может оказать содействие в решении тех или иных вопросов, в том числе, личного характера.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Западного и Прикубанского округов г.Краснодара ФИО15 подлежал призыву на военную службу, в связи с чем, последнему установлена дата явки на сборный пункт Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ для убытия прохождения военной службы по призыву.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 решил распределить своего сына ФИО16 для прохождения военной службы по призыву в одну из воинских частей на территории Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту Потерпевший №1, посредством мессенджера «WhatsApp» обратился к ФИО5 с просьбой оказать содействие в распределении его сына для прохождения военной службы по призыву в одной из воинских частей Краснодарского края. ФИО5, в свою очередь, попросил у ФИО13 данные на его сына и пояснил, что по данному вопросу подробно пояснит позже.

В период с 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заведомо понимая, что ФИО16 вероятно и так распределят для прохождения военной службы по призыву в одну из воинских частей Краснодарского края, а у него в силу его служебного положения отсутствует реальная возможность оказать Потерпевший №1 содействие в решении данного вопроса, решил путем обмана завладеть денежными средствами ФИО13 в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты ФИО5, понимая, что в силу своего служебного положения он не уполномочен заниматься распределением по воинским частям граждан, призывающихся на военную службу, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, согласно которым он может за 30 000 рублей, которые он якобы передаст должностным лицам сборного пункта Краснодарского края, оказать Потерпевший №1 содействие в распределении его сына ФИО16 в одну из воинских частей Краснодарского края, что в действительности делать не намеревался.

Потерпевший №1 и ФИО5 достигли договоренность о передаче последнему денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту, в случае решения его вопроса, то есть распределения ФИО16 в одну из воинских частей Краснодарского края.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продолжал в ходе личного общения с ФИО13 в мессенджере «Telergam» вводить его в заблуждение относительно наличия у него возможности оказать содействие в распределении его сына для прохождения военной службы по призыву в одну из воинских частей Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, руководствуясь активной гражданской позицией, осознавая противоправный характер действий ФИО5, обратился к должностным лицам отдела ФСБ ФИО7 и заявил о факте склонения его к совершению коррупционного преступления. После чего, Потерпевший №1 добровольно дал согласие сотрудникам отдела ФСБ ФИО7 по Краснодарскому гарнизону на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с предоставлением своих личных денежных средств в размере 30 000 рублей, и с указанного периода времени действия ФИО13 и ФИО5 стали контролироваться в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 направлен в составе команды на сборный пункт Краснодарского края, откуда ДД.ММ.ГГГГ убыл для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 12953, дислоцированную в н.п. Молькино Краснодарского края, о чем в тот же день стало известно Потерпевший №1 от своего сына ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Потерпевший №1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО5, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», используя мобильное приложение ПАО «Промсвязьбанк», с банковской карты №, выпущенной на его имя, под контролем сотрудников ФСБ, осуществил перевод собственных денежных средств в размере 30 000 рублей на банковский счет ПАО «Промсвязьбанк» №, открытой на имя ФИО5

Далее, ФИО5, находясь на своем рабочем месте в военном комиссариате Карасунского и Центрального округов г.Краснодара по адресу: <адрес> А, понимая, что каких-либо действий по распределению ФИО16 для прохождения военной службы по призыву в воинскую часть 12953 он не предпринимал, получил на свой банковский счет ПАО «Промсвязьбанк» № денежные средства в размере 30 000 рублей, которые присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, а также сообщил Потерпевший №1 о получении денежных средств.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО5 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить ранее данные показания на стадии следствия, которые подтвердил.

Из показаний ФИО5, данных им во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно с 2014 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в военном комиссариате Карасунского и Центрального округов г.Краснодара в воинской должности помощника начальника отделения. В силу занимаемой должности в его обязанности входит полнота и качество предназначения офицеров запаса в войсковые части, реальность учетных документов предназначенных офицеров запаса, качественное укомплектование и своевременное представление офицеров запаса на военные сборы. Работу с гражданами, подлежащими призыву на военную службу, он не выполняет и никак ее не затрагивает.В начале 2000 года в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации он познакомился с ФИО13, с которым они поддерживают приятельские отношения. В начале октября 2022 года Потерпевший №1 призван на военную службу в рамках частичной мобилизации военным комиссариатом Карасунского и Центрального округов г.Краснодара. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в период осенней призывной кампании Потерпевший №1 написал ему в мессенджере «WhatsApp» с просьбой оказать содействие в распределении его сына ФИО16, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Западного и Прикубанского округов г.Краснодар и подлежащего призыву на военную службу, в воинскую часть на территории Краснодарского края. О том, что он осуществляет трудовую деятельность в военном комиссариате Карасунского и Центрального округов г.Краснодар Потерпевший №1 было достоверно известно. Занимаемая им должность не подразумевала возможность решения данного вопроса. Насколько ему известно, большинство граждан, призывающихся на военную службу по призыву, распределяются по воинским частям для прохождения службы в пределах субъекта. По этой причине, обдумав вопрос ФИО13, он принял решение ввести того в заблуждение и предложить ему урегулировать вопрос распределения ФИО16 путем передачи ему денежных средств в размере 30 000 рублей. При этом, фактически решать вопрос ФИО13 он не собирался, поскольку не мог как-либо повлиять на его распределение.

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» он сообщил Потерпевший №1, что за 30 000 рублей он может поспособствовать в решении вопроса распределения его сына в войсковую часть на территории Краснодарского края для прохождения военной службы по призыву, на что Потерпевший №1 согласился. На самом деле возможности для решения этого вопроса у него не было, таким образом, он решил путем обмана получить от ФИО13 деньги и присвоить их себе. Он решил, что Свидетель №1 начнет проходить мероприятия, предшествующие призыву на военную службу и когда будет известно о том, в какую воинскую часть тот распределится, он будет регулировать ситуацию с ФИО13 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 писал ему, что хотел бы, чтобы его сына распределили в войсковую часть г.Ейска Краснодарского края. Он, в свою очередь, понимая, что не сможет этому способствовать, придумывал различные причины, по которым распределить в указанную часть не получится, а также он не просил кого-либо из должностных ли военного комиссариата Западного и Прикубанского округов, военного комиссариата Краснодарского края, сборного пункта Краснодарского края оказать содействие в решении вопроса о распределении ФИО16 в войсковую часть на территории Краснодарского края. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил ему, что его сына распределили в войсковую часть 12953, дислоцированную в н.п. Молькино Краснодарского края, и поблагодарил его за оказанную им помощь. После этого Потерпевший №1 уточнил у него, куда можно перевести денежные средства в размере 30 000 рублей, на что он ответил, что это можно сделать по номеру его телефона на его банковский счет, открытый в ПАО «ПСБ банк». В тот же день ему на его банковский счет ПАО «ПСБ» поступили денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он обналичил и распорядился ими по своему усмотрению. После этого он более с ФИО13 не общался, а переписки с последним в мессенджере «Telegram» и «WhatsApp» удалил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.165-170, 171-174, т.2 л.д.49-54).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вменяемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала судебного заседания представил заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, показания, данные им на предварительном следствии, поддержал, просил их огласить, указал, что ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО5 он не имеет, наказание просит назначить не строгое.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит военную службу по мобилизации в войсковой части 41830, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности заместителя командира части по тылу – начальника тыла, в воинском звании подполковника. ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу в рамках частичной мобилизации военным комиссариатом Карасунского и Центрального округов. Примерно с 2005 года ему знаком ФИО5, с которым у них сложились товарищеские отношения. В сентябре 2022 года при подготовке его призыва на военную службу ему стало известно, что ФИО5 работает в военном комиссариате Карасунского и Центрального округов г.Краснодара и принимал непосредственное участие при его призыве на военную службу. Примерно в сентябре 2024 года его сын Свидетель №1 получил повестку о призыве на военную службу. По окончанию прохождения всех мероприятий его сыну нужно было ДД.ММ.ГГГГ явиться в сборный пункт Краснодарского края для убытия для прохождения военной службы. Он хотел, чтобы его сын проходил военную службу в переделах Краснодарского края, а именно, в н.п. Молькино или в г.Ейске. Он понимал, что ФИО5 достаточно долгое время работает в военном комиссариате Карасунского и Центрального округов г.Краснодара, а распределение военнослужащих по призыву в воинские части осуществляется через сборный пункт Краснодарского края, в связи с чем он был уверен, что у ФИО5 ввиду его должностного положения и стажа работы в этой сфере есть определенные «связи», которые могли бы помочь в решении его вопроса о распределении сына на военную службу. В связи с этим примерно в октябре 2024 года он решил обратиться к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» он обратился к ФИО5 с вопросом о возможности оказать содействие в призыве его сына в войсковую часть 12953 (н.п. Молькино), на что ФИО5 сообщил, что узнает и попросил сообщить фамилию, имя, отчество и дату рождения его сына. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написал ему в мессенджере «Telegram», что его вопрос можно решить, но для этого нужно передать ему 30 000 рублей. Его это возмутило, поскольку передавать кому-то какие-либо денежные средства он не планировал. Также ему не понравилось, что он, будучи призванный на военную службу по мобилизации и проходя военную службу в зоне СВО, должен передавать деньги за решение такого вопроса, несмотря на то, что данная сумма в размере 30 000 рублей ввиду его финансового состояния не являлась для него значительной. В связи с этим он решил обратиться в правоохранительные органы с целью соблюсти законность. После этого он, чтобы поддержать диалог с ФИО5 на эту тему, стал интересоваться у последнего о возможности распределения его сына в г. Ейск, поскольку там проживал его дядя. ФИО5 обещал ему помочь за передачу указанной суммы денежных средств, которые он должен был перевести ему на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил об указанных противоправных действиях ФИО5 в органы ФСБ ФИО7 в целях их пресечения, а также добровольно предоставил свой мобильный телефон. Сотрудники отдела ФСБ в тот же день осмотрели его мобильный телефон, в котором имелась переписка с ФИО5, после чего возвратили его. Также он добровольно согласился оказывать содействие отделу ФСБ ФИО7 при проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО5 и предоставить свои личные денежные средства в размере 30 000 рублей, которые находились на его банковской карте ПАО «ПСБ». При этом он продолжал диалог с ФИО5, где они обсуждали в какую воинскую часть возможно распределить его сына. ДД.ММ.ГГГГ его сын прибыл в сборный пункт Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сына, что того распределили в войсковую часть 12953, дислоцированную в н.п. Молькино Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ он, как и договаривался с ФИО5, действуя в рамках оперативного эксперимента, перевел со своей банковской карты ПАО «ПСБ» № на банковскую карту ФИО5 ПАО «ПСБ», привязанную к его номеру телефона, денежные средства в размере 30 000 рублей. ФИО5 после этого поблагодарил его и на этом их общение закончилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислил на банковский счет «Сбербанк» его супруги ФИО17 денежные средства в счет возмещения причиненного ему ущерба. В связи с этим причиненный ему ущерб возмещен полностью. Ввиду его финансового положения данный ущерб не является для него значительным (т.2 л.д.33-38).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по призыву в войсковой части 12953, дислоцированной в н.п. Молькино Краснодарского. Потерпевший №1 является его отцом. В сентябре 2024 года из военного комиссариата Западного и Прикубанского округов он получил повестку о призыве на военную службу, после чего, явился в установленный день и прошел необходимые проверочные мероприятия. После этого ему вручили вторую повестку о необходимости контрольной явки примерно в середине октября 2024 года. Затем, при контрольной явке ему вручили последнюю повестку красного цвета с датой явки ДД.ММ.ГГГГ на сборный пункт Краснодарского края уже для убытия прохождения службы. Так, ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу, после чего, на сборном пункте ожидал распределения в войсковую часть. ДД.ММ.ГГГГ он убыл для прохождения службы в войсковую часть 12953. Более ему ничего не известно (т.1 л.д.213-216).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в военном комиссариате Западного и Прикубанского округов г.Краснодара в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. В его должностные обязанности входит подготовка и призыв граждан на военную службу. Свидетель №1 ему лично не знаком, однако по обстоятельствам призыва может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ по окончании прохождения медицинского обследования решением призывной комиссией военного комиссариата Западного и Прикубанского округов г.Краснодара Свидетель №1 был призван на военную службу. В тот же день Свидетель №1 была вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в названный военный комиссариат для последующей отправки прохождения военной службы в составе команды через сборный пункт Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 прибыл в военный комиссариат Западного и Прикубанского округов г.Краснодара, после чего, в тот же день был доставлен на сборный пункт Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 убыл для прохождения военной службы в войсковую часть 12953, дислоцированную в н.п. Молькино Краснодарского края. Потерпевший №1, ФИО5 ему не известны. ФИО5 или иные лица к нему с просьбой оказания какого-либо содействия не обращались. Он или другие работники военного комиссариата Западного и Прикубанского округов не уполномочены принимать участие в распределении граждан, призванных на военную службу, в воинские части. Этим занимается исключительно сборный пункт Краснодарского края. По обстоятельствам уголовного дела в отношении ФИО5 ему ничего не известно (т.1 л.д.225-228).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с октября 2016 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в отделе подготовки и призыва граждан на военную службу Краснодарского края (сборный пункт), в должности старшего помощника начальника отделения учета граждан, подлежащих призыву на военную службу. В его должностные обязанности входит комплектование воинских команд военнослужащими по призыву, а также распределение военнослужащих по призыву по воинским частям для дальнейшего прохождения ими военной службы. Порядок распределения военнослужащих по призыву по воинским частям следующий. По прибытию вновь призванных военнослужащих по призыву из военного комиссариата на сборный пункт, он получает от старшего команды (работника военного комиссариата) учетно-послужные карточки на каждого военнослужащего. После этого он в зависимости от категории годности к военной службе определяет того или иного военнослужащего в войсковые части для прохождения военной службы. При этом, на сборном пункте также находятся старшие от каждой воинской части, которым он передает назначенных военнослужащих для убытия к месту прохождения службы. Распределение военнослужащих по командам происходит, как правило, в случайном порядке в зависимости от категории годности к военной службе. При этом, представитель из воинской части также может самостоятельно попросить и забрать того или иного военнослужащего к себе в войсковую часть для прохождения военной службы. Свидетель №1 ему лично не знаком, однако по обстоятельствам того призыва может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 прибыл из военного комиссариата Западного и Прикубанского округов г.Краснодара, после чего стал ожидать убытия в войсковую часть для прохождения военной службы. После этого он стал заниматься его распределением в войсковую часть, учитывая категорию его годности – «Б-3». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 убыл для прохождения военной службы в войсковую часть 12953, дислоцированную в н.п. Молькино Краснодарского края. Свидетель №1 был назначен в указанную воинскую часть абсолютно случайно, поскольку категория годности последнего позволяла прохождению военной службы в указанной воинской части. Представитель воинской части 12953 также не возражал против этого. Потерпевший №1, ФИО5 ему не знакомы. Никто к нему с просьбой оказания содействия в распределении ФИО16 для прохождения военной службы в воинскую часть на территории Краснодарского края не обращался. Никаких денежных средств или иных предметов за распределение ФИО16 в войсковую часть 12953 он не получал. Данное решение было принято им абсолютно случайно, без какого-либо постороннего вмешательства (т.1 л.д.221-224).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено платежное поручение №, поступившее с материалами оперативно-розыскной деятельности. Из его содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут 49 секунд Потерпевший №1 со своего банковского счета № ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> перевел денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет № ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>, принадлежащий ФИО4 С. (т.2 л.д.1-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка по счетам клиента и выписки из лицевого счета из ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО5, поступившая с материалами оперативно-розыскной деятельности. Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 открыт банковский счет №. Далее осмотрена выписка из лицевого счета ПАО «Промсвязьбанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевел на указанный банковский счет денежные средства в размере 30 000 рублей со своего банковского счета №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут 29 секунд банковский счет 40№, принадлежащий ФИО5, пополнен на сумму 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты 12 секунд произведена выдача наличных с указанного банковского счета на сумму 30 000 рублей (т.2 л.д.6-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка в служебном помещении № военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону у ФИО13 мобильного устройства марки ««Xiaomi» модели «Redmi 12» в корпусе серого цвета (т.1 л.д.184-186);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено мобильное устройство марки ««Xiaomi» модели «Redmi 12» в корпусе серого цвета, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 Установлено, что в мессенджере «Whats App» имеется переписка с контактом «ФИО1», из содержания которой следует, что ФИО5 получил от ФИО19 денежные средства в размере 30 000 рублей за решение вопроса о распределении ФИО16 на военную службу по призыву в войсковую часть Краснодарского края (т.1 л.д.187-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО13 осмотрен его мобильный телефон марки Xiaomi» модели «Redmi 12» в корпусе серого цвета, изъятый у него в ходе выемки. В мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» обнаружена переписка с абонентским номером телефона <***>, после осмотра которой Потерпевший №1 пояснил, что данную переписку он вел с ФИО5 Голосовые сообщение от имени ФИО5 принадлежат последнему. В ходе данных переписок ФИО5 сообщает о том, что сможет оказать содействие в решении вопроса распределении его сына в войсковую часть на территории Краснодарского края для прохождения военной службы по призыву за 30 000 рублей (т.1 л.д.204-207);

- иными документами:

- постановлением начальника УФСБ ФИО7 по Южному военному округу генерал-лейтенанта ФИО20 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в военный следственный отдел СК ФИО7 по Краснодарскому гарнизону направлены результаты оперативно-розыскной деятельности об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, для принятия законного решения (т.1 л.д.42-44), в числе которых направлены следующие документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Опрос» Потерпевший №1 сообщил, что ФИО5 предложил ему за 30 000 рублей оказать содействие в организации прохождения его сыном ФИО16 службы по призыву в одной из частей на территории Краснодарского края. При этом денежные средства необходимо перевести на банковскую карту, используемую ФИО5 В связи с чем в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.12-13);

- рапорт о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого задокументирован факт перевода денежных средств в размере 30 000 рублей ФИО5 за распределение сына ФИО13 – ФИО16 для прохождения военной службы по призыву в одной из частей на территории Краснодарского края (т.1 л.д.14-15);

- протокол ОРМ «Опрос» в отношении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с целью решения вопроса о распределения своего сына ФИО16 на военную службу по призыву в г. Ейске, обратился к своему бывшему сослуживцу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написал ему в мессенджере «Telegram», что вопрос решаемый, но необходимо передать ему 30 000 рублей. ФИО5 советовал выбрать места службы такие как Новороссийск или Тимашевск и потребовал перевести ему деньги по номеру телефона, к которому привязана банковская карта (т.1 л.д.17-18);

- протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 12, где обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с контактом «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ состоялась переписка между ФИО13 и «ФИО1», в ходе которой Потерпевший №1 просит посодействовать ФИО5, чтобы его сын Свидетель №1 попал служить в войсковую часть 12953. Далее, в мессенджере «Telegram», обнаружена переписка с контактом «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ состоялась переписка между ФИО13 и «ФИО1», в ходе которой ФИО5 согласился посодействовать Потерпевший №1 в решении вопроса о прохождении его сыном военной службы по призыву в войсковую часть на территории Краснодарского края, за денежные средства в размере 30 000 рублей (т.1 л.д.19-25);

- согласие ФИО13 на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно соглашается оказать содействий ОФСБ ФИО7 – войсковой части 59257 в подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО5, без конфиденциальности его содействия и без заключения с ним соответствующего контракта, а также для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» он предоставляет свои личные денежные средства в размере 30 000 рублей, которые находятся на его банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» № (т.1 л.д.16, 26);

- постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» поручено отделу ФСБ ФИО7 – войсковая часть 59257 (т.1 л.д.34);

- протокол ОРМ «Опрос» в отношении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он добровольно предоставил копию выписки из счета по операции по переводу денежных средств и свой мобильный телефон, в котором имеется переписка с ФИО5 (т.1 л.д.27-28);

- протокол ОРМ «Исследования предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 12, где в приложении «ПСБ» обнаружен денежный перевод в размере 30 000 рублей по номеру телефона получателя - + <***>, банк получателя – Промсвязьбанк, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ. В мессенджере «Telegram» обнаружена переписка между ФИО13 и контактом «ФИО1», из содержания которой следует, что Потерпевший №1 перевел на банковский счет ФИО5 денежные средства в размере 30 000 рублей за решение вопроса с его сыном по поводу военной службы по призыву в войсковой части на территории Краснодарского края (т.1 л.д.29-33);

- копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председатель Краснодарского гарнизонного военного суда разрешил УФСБ ФИО7 по ЮВО проведение в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в ПАО «ВТБ», ПАО «Промсвязьбанк», в целях установления номеров лицевых счетов, операций, вкладов, банковских ячеек и ценных бумаг, принадлежащих указанному лицу (т.1 л.д.35);

- запрос в ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОФСБ ФИО7 по Краснодарскому гарнизону просит предоставить сведения о счетах и вкладах, отчеты о движении денежных средств по счетам и вкладам, сведения об операциях, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о подключениях абонентских номеров сотовой связи к используемым банковским картам ФИО5 (т.1 л.д.36-37);

- ответ из ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены сведения в ФСБ ФИО7 по Краснодарскому гарнизону: справка по счету в приложении, выписки по счету в приложении, иные счета в банке не открывались, абонентский номер телефона + <***> (т.1 л.д.38);

- протокол ОРМ «Опрос» в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в октябре 2024 года к ФИО5 обратился Потерпевший №1 с просьбой оказать содействие в распределении его сына ФИО16 в воинскую часть, расположенную в Краснодарском крае. В силу своего должностного положения он понимал, что Свидетель №1 может и без постороннего влияния попасть в любую воинскую часть Краснодарского края. В связи с этим он решил сообщить Потерпевший №1, что за решение указанного вопроса необходимо передать ему 30 000 рублей, которые он предаст вышестоящим должностным лицам, чего делать не собирался. В конце октября 2024 года ему стало известно, что сын ФИО13 попал в войсковую часть в х. Молькино, после чего сказал тому перевести указанную сумму в Промсвязьбанк по номеру его мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма поступила на его счет в банке (т.1 л.д.39-40).

– постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности начальника органа дознания – начальника УФСБ ФИО7 по Южному военному округу генерал-лейтенанта ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщение о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ, необходимо передать по подследственности в ВСО по Краснодарскому гарнизону (т.1 л.д.41);

– постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 отказано по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ, по факту покушения на передачу ФИО5 денежных средств в размере 30 000 рублей в качестве взятки за решение вопроса о распределении ФИО16 для прохождения военной службы в воинскую часть на территории Краснодарского края (т.2 л.д.18-23);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому военный комиссариат Краснодарского края предоставляет ФИО5 работу на должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по примечанию 110) военного комиссариата по Карасунского и Центральному округам г.Краснодара. Данный трудовой договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок (т.1 л.д.71-72);

- копией трудовой книжки на имя ФИО5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) (по воинскому учету) военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г.Краснодара (т.1 л.д.79-84);

- должностными обязанностями помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) ФИО5, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ военном комиссаром Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, согласно которым, ФИО5, помимо прочего, обязан: знать руководящие документы, наличие ресурсов, объем мобилизационного задания; предназначать офицеров запаса по нарядам военного комиссариата края; контролировать оформление документов на предназначенных офицеров запаса, изготовление повесток и раскладку их в картотеку; ежемесячно, в период проведения мобилизационной недели, представлять начальнику отделения итоговые сведения о предназначении офицеров запаса; изучать моральные, деловые качества офицеров запаса, систематически контролировать и уточнять данные предназначенных; заполнять листы изучения на предназначенных; в конце каждой недели, перед раскладкой в картотеку, проверять послужные карты на вновь прибывших офицеров запаса и отбирать кандидатов на покрытие некомплекта и замену ранее предназначенных офицеров для улучшения качества предназначения; составлять табельные данные и выполнять распоряжения начальника отделения по составлению не табельных донесений; уточнять перечень офицеров дефицитных ВУС и ежемесячно представлять данные сведения начальнику отделения; оформлять карточки комплектования на офицеров запаса, предназначенных в команды и вести картотеку в соответствии с требованиями приказа МО РФ №; производить вызов, изучение и оформление документов на офицеров запаса, отобранных на учебные сборы; отбирать, готовить и представлять предназначенных офицеров запаса на учебные сборы в войсковые части по плану ВККК и заявкам войсковых частей; отобранных на учебные сборы офицеров запаса, в указанные сроки представлять в войсковые части; вести учет офицеров запаса, прошедших учебные сборы, проводить необходимые записи в учетных документах о проведении данных сборов; вести учет аттестации и присвоения очередных воинских званий данной категории; оформлять документы на офицеров запаса, предназначенных в режимные команды, представлять их в секретную часть для дальнейшего оформления допусков; представлять донесения в военный комиссариат Краснодарского края об отборе, отправке и проведении военных сборов с офицерами запаса; производить розыск офицеров запаса, отобранных на военные сборы и уклоняющихся от явки в военный комиссариат (т.1 л.д.75-77);

- копией приказа (распоряжения) военного комиссара Краснодарского края о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведен на другую работу с отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) отдела военного комиссариата Краснодарского края по Карасунскому и Центральному округам г.Краснодар на отделение (планирование, предназначение, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г.Краснодара (т.1 л.д.231);

- выпиской из приказа командира войсковой части 12953 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой рядовой Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 12953 и назначен на воинскую должность «водитель взвода транспортирования ракет (дальнего действия) батареи транспортирования ракет (ЗУР) войсковой части 12953» (т.1 л.д.92);

- копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет Ирины ФИО23 (т.2 л.д.55);

- копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рядовой Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 12953 и назначен на воинскую должность «водитель взвода транспортирования ракет (дальнего действия) батареи транспортирования ракет (ЗУР) войсковой части 12953» (т.1 л.д.92);

- вещественными доказательствами:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 (т.2 л.д.5);

- справка по счетам клиента ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО5, выписка из лицевого счета ПАО «Промсвязьбанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (т.2 л.д.12);

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 12» в корпусе серого цвета с IMEI1: №; IMEI2: № (т.1 л.д.208).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, дополняют другие материалы дела относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, оснований самооговора не установлено.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель в порядке п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ заявил ходатайство о необходимости переквалификации действий ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ («мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения»), на ч.1 ст.159 УК РФ («мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана»), указав, что в действиях ФИО5 не имеется квалифицирующего признака «с использованием служебного положения», что объективно подтверждается материалами дела.

Подсудимый и его защитник заявили аналогичное ходатайство о переквалификации действий ФИО5 на менее тяжкий состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку при совершении мошенничества ФИО5 не использовал свое служебное положение, кроме того, причиненный ущерб не является значительным для потерпевшего.

Выслушав стороны, обсудив квалификацию действий подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации противоправных действий ФИО5 по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе, копии приказа (распоряжения) военного комиссара Краснодарского края о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №-л, на момент совершения преступления ФИО5 занимал должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) по воинскому учету военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г.Краснодара.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

В соответствии с примечанием № 1 к ст.285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно п.п.4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий.

Таким образом, по смыслу закона, для признании преступления, совершенного с использованием лицом своего служебного положения, необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Так, согласно должностным обязанностям, ФИО5, помимо прочего, обязан: знать руководящие документы, наличие ресурсов, объем мобилизационного задания; предназначать офицеров запаса по нарядам военного комиссариата края; контролировать оформление документов на предназначенных офицеров запаса, изготовление повесток и раскладку их в картотеку; ежемесячно, в период проведения мобилизационной недели, представлять начальнику отделения итоговые сведения о предназначении офицеров запаса; изучать моральные, деловые качества офицеров запаса, систематически контролировать и уточнять данные предназначенных; заполнять листы изучения на предназначенных; в конце каждой недели, перед раскладкой в картотеку, проверять послужные карты на вновь прибывших офицеров запаса и отбирать кандидатов на покрытие некомплекта и замену ранее предназначенных офицеров для улучшения качества предназначения; составлять табельные данные и выполнять распоряжения начальника отделения по составлению не табельных донесений; уточнять перечень офицеров дефицитных ВУС и ежемесячно представлять данные сведения начальнику отделения; оформлять карточки комплектования на офицеров запаса, предназначенных в команды и вести картотеку в соответствии с требованиями приказа МО РФ № 018; производить вызов, изучение и оформление документов на офицеров запаса, отобранных на учебные сборы; отбирать, готовить и представлять предназначенных офицеров запаса на учебные сборы в войсковые части по плану ВККК и заявкам войсковых частей; отобранных на учебные сборы офицеров запаса, в указанные сроки представлять в войсковые части; вести учет офицеров запаса, прошедших учебные сборы, проводить необходимые записи в учетных документах о проведении данных сборов; вести учет аттестации и присвоения очередных воинских званий данной категории; оформлять документы на офицеров запаса, предназначенных в режимные команды, представлять их в секретную часть для дальнейшего оформления допусков; представлять донесения в военный комиссариат Краснодарского края об отборе, отправке и проведении военных сборов с офицерами запаса; производить розыск офицеров запаса, отобранных на военные сборы и уклоняющихся от явки в военный комиссариат.

Исходя из вышеизложенного, по смыслу уголовного закона, имеющаяся в материалах уголовного дела копия должностных обязанностей помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) по воинскому учету военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г.Краснодара, не наделяет ФИО5 полномочиями заниматься распределением по воинским частям граждан, призывающихся на военную службу, в том числе, сына ФИО13 – ФИО16, состоящего не учете в другом военном комиссариате - Западного и Прикубанского округов г.Краснодара.

В материалах уголовного дела отсутствуют иные акты о наделении ФИО5 указанными служебными полномочиями, при этом, использование подсудимым своего служебного положения, осуществление каких-либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственные функций при хищении денежных средств потерпевшего объективно ничем не подтверждается.

На основании ч.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела, ФИО5 совершил хищение путем обмана денежных средств ФИО16 в размере 30 000 рублей, что согласно показаниям потерпевшего, с учетом его материального положения, не является для него значительным размером.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N 55 "О судебном приговоре" суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, поддержанного государственным обвинителем, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные ходатайства прокурора, защитника и подсудимого об изменении обвинения подлежат удовлетворению, в связи с чем, действия ФИО5 необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, исключив квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» и отклонив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», что улучшает положение виновного.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО5, считая ее доказанной в установленном судебным следствием объеме в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 полностью установлена в совершении преступления, квалифицируемого по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности ФИО5, являющегося военным пенсионером, характеризующегося по месту работы исключительно положительно, его семейное и имущественное положение, условия его жизни, состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному, признавшего вину и раскаявшегося в совершении преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, добровольно полностью возместившего потерпевшему причиненный материальный ущерб; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, пожилой возраст виновного, являющегося военным пенсионером, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, материальном и имущественном положении его и его семьи, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде штрафа. При этом, размер назначаемого наказания суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-62 УК РФ с учетом указанных фактов, смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО5 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не отменялась и не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 (т.2 л.д.5); справку по счетам клиента ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО5, выписку из лицевого счета ПАО «Промсвязьбанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (т.2 л.д.12) - хранить в материалах дела.

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 12» в корпусе серого цвета с IMEI1: №; IMEI2: № (т.1 л.д.208,209-210,211,212) – считать возвращенным по принадлежности собственнику - потерпевшему Потерпевший №1

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, л.счет 04581F39710).

Банк получателя: отделение г.Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону.

БИК: 016015102

Единый казначейский счет: 40102810845370000050

Казначейский счет: 03100643000000015800

ИНН: <***>

КПП: 616201001

ОКТМО: 60701000

КБК: 41711603121019000140

УИН: 41700000000012699076

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шаршавицкий