Приговор № 1-142/2023 1-15/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-142/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Горощеня Т.А., при секретаре Суремеевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Волошина П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карташова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в г. Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.04.2021 зарегистрирован в Управлении Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в качестве индивидуального предпринимателя внесен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей под № основным видом деятельности которого является производство прочих строительно-монтажных работ. Ведя предпринимательскую деятельность в сфере строительства, ФИО2 обязан знать законы и нормативное правовые акты, регулирующие данный вид деятельности, в том числе: постановление Госстроя России от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001» (далее СНиП 12-03-2001), постановление Госстроя России от 17.09.2002 № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002» (далее СНиП 12-04.2002), Приказ Минтруда России от 16.11.2020 N 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», Приказа Минтpуда России от 11.12.2020 №883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», Трудовой кодекс Российской Федерации. Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации (далее- ТК РФ) государственные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществления ими любых видов работ. Согласно ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Согласно п. 46 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте утвержденных приказом Минтpуда России от 11.12.2020 №883н допуск на производственную территорию посторонних лиц, a также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается. Согласно п. 5.1. СНиП 12-03-2001 в соответствии c действующим законодательством обязанности по обеспечению безопасных условий труда в организации возлагаются на работодателя. Согласно п. 6.1.7 СНиП 12-03-2001 допуск на производственную территорию, a также работников в нетрезвом состоянии или не занятых на работах на данной территории запрещается. Согласно п. 6.2.16 СНиП 12-04-2002 рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях на высоте более 1,3 метров и на расстоянии менее 2 метров от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или стpаховочными ограждениями, a при расстоянии более 2 метров — сигнальными ограждениями, соответствующих стандартов. Согласно п. 7.2.3 СНиП 12-04-2002, при устройстве сборной опaлубки стен, ригелей и сводов необходимо предусматривать устройство рабочих настилов шириной не менее 0,8 метров c ограждениями. Согласно Правилам по охране труда при работе на высоте утвержденным Приказом Минтpуда России от 16.11.2020 N 782н:

- п. 6 при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных c возможным падением работника, в том числе путем использования следующих инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей: a) применение защитных ограждений высотой 1,1 м и более, обеспечивающих безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах; б) применение инвентарных конструкций лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применением подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов; в) использование средств коллективной и индивидуальной защиты.

- п. 8 меры безопасности при проведении работ должны быть изложены в технологических картах.

- п. 13 работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом o профессиональном образовании (обучении) и (или) o квалификации.

- п. 16 работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников.

01.05.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО16 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии c которым индивидуальный предприниматель ФИО2 принимает на себя обязательства по осуществлению бетонно-монолитных работ по объекту «Жилые дома по ул. Блюхера в г. Оха Сахалинской области». C целью исполнения договора подряда от 01.05.2023 на объекте «Жилые дома по ул. Блюхера в г. Оха Сахалинской области» индивидуальный предприниматель ФИО2 привлек для исполнения монолитно-бетонных работ на объекте «Жилые дома по ул. Блюхера в г. Оха Сахалинской области» граждан KHР, в числе которых был ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом Таpкинский A.B. являлся ответственным за соблюдением требований охраны труда, a также правил безопасности при ведении монолитно-бетонных работ ФИО25, был обязан организовать оборудование всех рабочих мест и подходов к ним, обеспечить привлеченных работников средствами индивидуальной защиты, обеспечить принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчиненного персонала, сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций. 24.05.2023 в период c 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь руководителем предприятия и соответственно ответственным лицом за безопасное производство работ и соблюдение техники безопасности на строящемся объекте «Жилые дома по ул. Блюхера в г. Ока Сахалинской области», расположенном c западной стороны дома по адресу: <...> в нарушение правил безопасности при ведении строительных работ в результате ненадлежащей организации обеспечения безопасных условий труда и безопасности при ведении строительных работ, фактически допустил на строительный объект находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО17, не прошедшего в установленном законом порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний по охране труда, a также не обеспечил работника ФИО18 необходимыми средствами индивидуальной защиты при работе на высоте: каской и страховочным поясом, не проконтролировал ширину настила на котором ФИО26 производились арматурные работы, составляющую менее 0,8 метра предусмотренного п. 7.2.3 СНиП 12-04-2002 норматива для выполнения высотных работ. B результате допущенных co стороны ФИО2 нарушений в организации строительных работ, в период c 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 24.05.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при выполнении арматурных работ без применения страховочного пояса и каски ФИО27, находящийся на строительном объекте на высоте третьего этажа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не удержав равновесие упал на лестничный марш, ведущий co второго на третий этаж строящегося здания, на строительной площадке расположенной c западной стороны дома № 28 по ул. Блюхера, г. Оха Сахалинской области (примерные географические координаты 53,594049 градуса северной широты, 142,952393 градуса восточной долготы), ударившись при падении левой теменно-затылочной областью o ступени лестничного марша, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде мелких ушибленных ран области подбородка (числом 1), левой теменно-височной области (числом 1); ссадины в области трудной клетки слева (числом 1), шеи слева (числом 1), правой лопатки (числом 1), закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей теменной и затылочной области слева. Линейный перелом теменной и затылочной кости слева, c линейным переходом на пирамиду правой височной кости. Субдуральная гематома правой гемисферы (объем 60 мл). Субарахноидальное кровоизлияние правой гемисферы; ушиб парапанкреатической и паранефрaльной клетчатки слева. Данные телесные повреждения образовались. в едином механизме кататpaвмы, в связи c чем оцениваются в совокупности, квалифицируются применительно к живым лицам как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2., 6.1.3. медицинских критериев оценки степени тяжести вреда здоровью человека. Приказ МЗ РФ № 194н от 24.04.2008 г.) и состоят в причинно-следственной связи c наступлением смерти ФИО19, которая наступила 25.05.2023 г. в 06 часов 30 минут в ГБУЗ «Охинская ЦРБ». Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2, являясь руководителем предприятия и ответственным лицом за безопасное производство работ, будучи ответственным за соблюдение техники безопасности на строящемся объекте «Жилые дома по ул. Блюхера в г. Оха Сахалинской области», в нарушение ст. 212, 214 ТК РФ, п. 46 приказа Минтpуда России от 11.12.2020 К 883н, п. 6.2.16 и п. 7.2.3 Постановления Госстpоя России от 17.09.2002 К 123, п. 5.1 и п. 6.1.7 Постановления Госстроя России от 23.07.2001 № 80, Приказа Минтpуда России от 16.11.2020 N 782н, не обеспечил безопасное производство работ при выполнении подрядных работ согласно договору строительного подряда от 01.05.2023 c ИП ФИО3 №6 A.И., не обеспечил соответствующий контроль за безопасным производством работ co стороны привлеченных сотрудников на объекте «Жилые дома по ул. Блюхера в г. Оха Сахалинской области», a также не обеспечил привлеченного им к работам сотрудника ФИО20 необходимыми средствами индивидуальной защиты страховочным поясом и каской, чем допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти привлеченного им к строительным работам ФИО21, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, что повлекло смерть ФИО22 по неосторожности для ФИО2 Между вышеуказанными нарушениями правил безопасности при ведении строительных работ, допущенными индивидуальным предпринимателем ФИО2, и наступившими последствиями - смертью ФИО28, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Карташов К.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Волошин П.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, оказал моральную поддержку и спонсорскую материальную помощь мобилизованным землякам, находящимся в зоне проведения специальной военной операции, в связи с чем местной Общественной Организации Корсаковского районного Совета ветеранов боевых действий ему объявлена благодарность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание спонсорской помощи лицам, находящимся в зоне проведения специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом нахождения потерпевшего ФИО23 в ходе осуществления работ в состоянии опьянения, поведения ФИО1 после совершения преступления, оказания помощи в захоронении потерпевшего, что не оспаривалось стороной обвинения, а также совокупность смягчающих обстоятельств, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ и не назначать осужденному дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания для ФИО1, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и возложить на осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Обстоятельств, позволяющих суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Судебных издержек по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства или места пребывания, а также место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных, являться для регистрации в данный орган в установленное время.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья Т.А. Горощеня