Приговор № 1-249/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-249/2018

...


ПРИГОВОР

ИФИО1

... 13 июня 2018 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО2,

адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, < дата > года рождения, уроженки ... ССР, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: ... < дата >, невоеннообязанной, со средне специальным образованием, не состоящей в браке, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 < дата > около 12 часов 00 минут находясь в съемной ..., расположенной в ... Республики Башкортостан и в это время у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Orion OLT-32500», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, < дата > около 13 часов 00 минут, осуществила телефонный звонок своему знакомому ФИО5, которого попросила помочь ей сдать вышеуказанный телевизор, при этом сообщила, что данный телевизор принадлежит ей, тем самым ввела в заблуждение ФИО5 относительно истинности своих намерений. Продолжая свои преступные намерения, ФИО2, < дата > около 13 часов 20 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, забрала с тумбочки, расположенной в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, телевизор марки «Orion OLT-32500» стоимостью 5 250 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и вынесла из квартиры, тем самым тайно похитила его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и в последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5 250 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимой квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие у ФИО2 и ее близких родственников хронических заболеваний. Суд также принимает во внимание то, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, а также имущественное положение ФИО2 и ее семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению ФИО2

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 Яну ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор комиссии ... от < дата > хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п\п А.М. Гайнетдинова

Копия верна судья А.М. Гайнетдинова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ...

Советского районного суда ... РБ