Приговор № 1-2-33/2025 1-33/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-2-33/2025

№1-2-33/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000023-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невель 6 февраля 2025 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Блазновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клименко С.Н., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.В.Ю., с банковского счета **, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством перевода денежных средств дистанционным способом через приложение «ВТБ онлайн».

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что К.В.Ю. уснул, взял принадлежащий последнему мобильный телефон марки «**» с установленным на нем мобильным приложением «ВТБ онлайн», с целью незаконного обогащения осуществил вход в мобильное приложение «ВТБ онлайн», введя известный ему заранее пароль доступа в данное мобильное приложение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «**», установил на него мобильное приложение «ВТБ онлайн», после чего ввел в данное мобильное приложение данные банковского счета **, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.В.Ю., и осуществил вход в личный кабинет последнего с целью незаконного обогащения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «**» с установленным на нем мобильным приложением «ВТБ онлайн», через приложение «ВТБ онлайн» перевел с банковского счета **, открытого на имя К.В.Ю., денежные средства в сумме 3 827 рублей на банковскую карту ОТП Банк №**.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями ФИО1 похитил с банковского счета **, оформленного на имя К.В.Ю., денежные средства в размере 3 827 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив потерпевшему К.В.Ю. материальный ущерб на общую сумму 3 827 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 3 827 рублей подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут он находился дома по адресу: <адрес>, один. В это время к нему домой пришел знакомый К.В.Ю. Тот попросил его сходить в магазин и приобрести спиртное, а именно, пиво и продукты питания, на что он согласился. Тогда К.В.Ю. передал ему мобильный телефон марки «Орро», на котором было установлено мобильное приложение «ВТБ онлайн». Через данное приложение у К.В.Ю. имелся доступ к банковскому счету банка ВТБ. Тот при нем разблокировал мобильный телефон, а также зашел в мобильное приложение «ВТБ онлайн» и попросил его оплатить товар в магазине при помощи QR-кода. Он взял у К.В.Ю. принадлежащий тому мобильный телефон и направился с ним в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где взял пиво, а также продукты питания. Подойдя к кассе он, воспользовавшись мобильным телефоном К.В.Ю., оплатил покупку при помощи QR-кода, как и просил его К.В.Ю., после чего с приобретенным товаром он пришел домой. Когда он пришел домой, К.В.Ю. заснул, и он продолжил распивать спиртное один. Тогда, по времени это было около ** часов ** минут, ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета К.В.Ю. Указанные денежные средства он планировал потратить на личные нужды, а именно на улучшение персонажа, за которого он играет в онлайн-игре. Когда К.В.Ю. при нем разблокировал телефон и входил в приложение «ВТБ онлайн», он запомнил код разблокировки телефона и код входа в приложение «ВТБ онлайн», и решил воспользоваться этим, пока К.В.Ю. спал. Реализуя свой преступный умысел, он связался через мессенджер «Дискорд» со своим знакомым, с котором общается по онлайн-игре и попросил того прислать номер банковского счета, чтобы он смог тому перевести денежные средства. Знакомого зовут, как ему известно, Саша, более никаких данных ему о том не известно. Указанные денежные средства он просил положить на его личный счет в онлайн-игре. Тот согласился и прислал в мессенджере номер своей банковской карты. Далее он, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «**», скачал на него приложение «ВТБ онлайн», ввел туда номер банковского счета К.В.Ю., который был в мобильном телефоне того, чтобы открыть на своем телефоне личный кабинет К.В.Ю. Далее он ввел номер банковской карты его знакомого, указал сумму, которую нужно перевести, а именно 3 827 рублей. Пояснил, что ранее при явке с повинной, он говорил, что похитил денежные средства в сумме 3 800 рублей. Данную сумму, он назвал как приблизительную, то есть «округлил». На самом деле сумма похищенных им денежных средств составляла 3 827 рублей, поскольку именно такая сумма ему необходима была, чтобы приобрести шлем, доспехи и оружие для персонажа в онлайн-игре, в которую он играет. При осуществлении данной операции на мобильный телефон К.В.Ю. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения банковской операции по переводу денежных средств. Указанный код он ввел в приложении на его мобильном телефоне, тем самым подтвердил операцию по переводу денежных средств. После этого на мобильный телефон К.В.Ю. поступило еще одно смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 3 827 рублей с его банковского счета «ВТБ». После того, как он перевел денежные средства, он удалил смс-сообщения о переводе денежных средств, чтобы К.В.Ю. не узнал о том, что он похитил денежные средства со счета. Также он удалил переписку со своим знакомым в мессенджере «**» и приложение «ВТБ онлайн» со своего мобильного телефона марки «**». Впоследствии знакомый, которому он перевел похищенные денежные средства, перевел их на его личный счет в онлайн-игре «**». Потратил он их на улучшение персонажа в игре. О том, что данные денежные средства он похитил, он никому не рассказывал. «Ник» его знакомого в мессенджере «Дискорд» не сохранился. Точные его данные он не знает. Где тот проживает, ему также не известно. Может только сказать, что тот не из <адрес>. В настоящий момент он с ним не общается. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается(л.д.119-121).

До возбуждения уголовного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явился с повинной в МО МВД России «Невельский», что следует из собственноручно написанной им явки с повинной и протокола явки с повинной, составленного сотрудником органа внутренних дел. В явке с повинной он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе распития спиртного со своим знакомым К.В.Ю., после того, как он уснул, воспользовался его мобильным телефоном, к которому была привязана банковская карта ВТБ, путем скачивания на свой мобильный телефон мобильного приложения ВТБ ввел туда номер карты К.В.Ю. и цифровой код из смс-сообщения его мобильного телефона, осуществил денежный перевод в сумме 3800 рублей, которые в дальнейшем положил на личный счет в онлайн-игре «Дота» и потратил на аркоту, шлем, прочие доспехи на своего игрока(л.д.17,19-22).

В ходе предварительного расследования ФИО1 при проверке показаний на месте указал на место в прихожей дома №** по ул. <адрес>, откуда он посредством мобильного телефона марки «**» совершил кражу денежных средств с банковского счета К.Ю.В. на общую сумму 3827 рублей(л.д.54-55, 56-57).

Из показаний потерпевшего К.В.Ю., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около ** часов ** минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы совместно распить спиртное. Однако, ФИО1 дома не оказалось, но дома находился его сын ФИО1 Он спросил у него, есть ли тому 18 лет, на что ФИО1 ответил, что есть. Тогда он попросил того сходить в магазин и купить для него спиртное, а именно, пиво и продукты питания. Он передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «**», при этом открыл тому приложение «ВТБ онлайн», чтобы тот смог расплатиться по QR-коду. Пароли от телефона и мобильное приложение он тому не называл, просто открыл приложение и в таком виде передал мобильный телефон. Через некоторое время ФИО1 вернулся и принес ему пиво и продукты питания. Также тот вернул ему телефон, а он, не глядя, положил его в карман. Он просидел некоторое время в коридоре дома, выпил пиво, ФИО1 также распивал спиртное с ним. Через некоторое время он уснул. Домой он ушел около ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день он обнаружил, что накануне, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут с его банковского счета «ВТБ» были списаны денежные средства в сумме 3 827 рублей. Сам он данные денежные средства не тратил, и тратить их никому не разрешал. Подозревает, что похитить его денежные средства мог только ФИО1, поскольку только тому ДД.ММ.ГГГГ он передавал телефон, и тот имел к нему доступ. Более никому он мобильный телефон не передавал, свои личные данные не называл и распоряжаться денежными средствами не разрешал. Впоследствии он обратился в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного в г. <адрес>, где заблокировал банковскую карту и сделал себе новую. Приложение «ВТБ онлайн» он также заблокировал и подключил новое. При осмотре выписки о движении денежных средств по банковскому счету имеется операция за ДД.ММ.ГГГГ по списанию денежных средств, где указана сумма 3 884 рублей 41 копейка. Данная сумма в выписке указана с учетом комиссии, которая составляет 57 рублей 41 копейка, которую при исчислении ущерба он не учитывает. Таким образом считает верным причиненный ему ущерб на сумму 3 827 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности(л.д.39-41).

Свидетель Б.А.Д. в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть родной брат ФИО1, который проживает совместно с ним по этому же адресу. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора ФИО1 похвастался ему о том, что приобрел в онлайн игре «** на игрового персонажа «аркан» (снаряжение в игре). На какие денежные средства тот приобрел данные покупки, он не знает(л.д.107-111).

Согласно заявлению в МО МВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя К.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 3827 рублей(л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом №** по <адрес>(л.д.5-6, 7-15).

При производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «**»(л.д.59-62).

ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «**» осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. В ходе осмотра установлен личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «ВТБ онлайн», где в разделе «Подключенные устройства» имеется наименование устройств, с которых осуществлялся вход в мобильное приложение «ВТБ онлайн», а именно «**»(л.д.63-69,70).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К.В.Ю. изъята выписка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковскому счету **(л.д.74-77).

Указанная выписка отражает движение денежных средств по счету К.В.Ю., в том числе, сведения о похищенных денежных средствах, а именно, ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод VTB РФ на сумму 3884 рубля 41 коп.(л.д.78-79).

Изъятая выписка о движении денежных средств по счету К.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела(л.д.80-84,85).

При производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К.В.Ю. изъят мобильный телефон марки «**» и копия банковского чека ПАО «ВТБ»(л.д. 87-90).

Копия банковского чека ПАО «ВТБ» отражает операцию по переводу денежных средств в сумме 3827 рублей со счета **, принадлежащего К.В.Ю. на счет банковской карты ** (ОТП Банк)(л.д.91).

Мобильный телефон марки «**», копия банковского чека ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.92-97, 98).

Представленные суду доказательства согласуются между собой, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковского счета К.В.Ю. в сумме 3827 рублей. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, холост, детей не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Невельский» характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Назначая наказание, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, поэтому суд полагает, что назначение ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поставит его в трудную жизненную ситуацию и не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд полагает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе расследования потерпевшим К.В.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба в размере 3827 руб. 00 коп.

На основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме – с ФИО1 в пользу К.В.Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере 3827 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе предварительного расследования по назначению следователя защиту обвиняемого, составили 5 190 рублей 00 копеек.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, что исключает его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. ч. 1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.В.Ю. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 3 827 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

находящийся на хранении у ФИО1 мобильный телефон «**», - оставить по принадлежности ФИО1,

находящийся на хранении у К.В.Ю. мобильный телефон «**», - оставить по принадлежности К.В.Ю.,

выписку о движении денежных средств по банковскому счету К.В.Ю., копию банковского чека ПАО «ВТБ», - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5 190 рублей 00 копеек, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.