Решение № 2-154/2026 2-154/2026~М-99/2026 М-99/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-154/2026

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 20 апреля 2026 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бугаевой С.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО1, о взыскании с наследников задолженности наследодателя по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Экофинанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику займа в размере <данные изъяты> на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче суммы займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты Южского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать с наследников в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец руководствуется положениями ст. 307, 309, 310, 382, 384, 418, 819, 1142, 1175 ГК РФ, разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Представитель истца – ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники заемщика - ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, а также ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представила.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без их участия, а также о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1, 8, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Положения статьи 820 ГК РФ, устанавливающие письменную форму кредитной сделки, не содержат императивного требования о заключении кредитного договора (договора займа) в письменной форме только путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Частью 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного 24.04.2019 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику займа в размере <данные изъяты> на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче суммы займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа, содержится условие, позволяющее кредитору уступать, третьим лицам права (требования) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Экофинанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) по договору № и прилагаемому к нему реестру должников, уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе, на сумму основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование займом - <данные изъяты> (л.д. 15-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав требования (цессии) по договору № и прилагаемому к нему реестру должников, уступило ООО «СФО Титан» право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе, на сумму основного долга – <данные изъяты>., процентов за пользование займом - <данные изъяты> (л.д. 21-27).

Как следует из копии свидетельства о смерти, выданного Южским районным филиалом Комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО2, на момент ее смерти обязательств по погашению займа не имеется.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по договору займа допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, нотариусом Южского нотариального округа открыто наследственное дело.

Наследниками, обратившимися к нотариусу и, принявшими в установленном законом порядке (по закону) наследственное имущество, являются: несовершеннолетний ФИО1 (в лице представителя ФИО7); ФИО3, а также ФИО4

Из представленных ответчиками документов, следует, что в настоящее время, опекуном несовершеннолетнего и, как следствие его представителем является ФИО4

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дала, в состав наследства нотариусом включены требования кредиторов наследодателя ООО МКК «Меридиан» на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Совкомбанк» на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО Сбербанк – на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; ООО ПКО «ЭОС» на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти, наследодателю принадлежали, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, размер которых составил <данные изъяты>, а также денежные средства, на счетах в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума ВС Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценивая заявление ответчика ФИО4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО1, о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок исковой давности по требованиям к наследникам о взыскании задолженности (в частности задолженности по кредитным договорам, договорам займа) составляет три года. При этом, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, то есть с момента возникновения нарушения прав в отношении кредиторов.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 3). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года), Верховный Суд РФ разъяснил, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных доказательств, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, следует, что возврат заемных денежных средств и начисленных процентов, производится заемщиком по договору займа единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 21 договора № указано, что срок действия договора потребительского займа считается автопролонгированным на срок 10 календарных дней, а заем – предоставленным вновь на указанный срок, при одновременном наличии следующих условий:

задолженность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме и в срок, предусмотренный индивидуальными условиями, не погашена;

от заемщика не поступало никаких платежей в счет погашения задолженности и на счете заемщика недостаточно денежных средств для пролонгации, предусмотренной п. 19 и п. 20 настоящих индивидуальных условий.

Договор потребительского зама считается автопролонгированным в день, следующий за днем наступления срока для полного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при соблюдении вышеуказанных условий. Автоматическая пролонгация договора потребительского займа может проводиться не более трех раз, при этом срок автоматической пролонгации по одному договору не может превышать тридцать календарных дней.

С учетом данных обстоятельств,

При таких обстоятельствах о нарушении своего права займодавец должен был узнать во всяком случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом по истечении срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы),

Истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки органа почтовой связи на конверте с почтовой корреспонденцией, адресованной в суд, то есть за истечением срока исковой давности, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Следует отметить, что в установленный трехлетний период истец не был лишен возможности осуществить защиту нарушенных прав, а также воспользоваться иными законными возможностями, гарантирующими реальность такой защиты, в том числе в судебном порядке, однако требования о взыскании задолженности по договору займа не предъявлялось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат, оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 4 000 рублей, с учетом положений ст. 94, 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности наследодателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2, оставить без удовлетворения.

Требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.В. Бугаева

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.