Приговор № 1-271/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело №1-271/2017 (У.д.№11702320037520202)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 30 ноября 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яйского района Бохонца П.Н.

защитника – адвоката Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от 16.12.2002г., ордер № от 02.11.2017г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ является лицом, подлежащим призыву на военную службу, в связи с достижением возраста 18 лет и с 19.03.2013 состоит на воинском учете в военном учете в военном комиссариате по г. Анжеро-Судженск, Ижморского и Яйского районов, расположенном по адресу: <...>, призывной пункт которого расположен по адресу: <...>.

Не позднее 30.09.2016, у ФИО1, являющегося лицом призывного возраста, состоящего на воинском учёте, подлежащего в установленном законом порядке призыву на военную службу, не имеющего законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, возник преступный умысел на незаконное уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В период 01.10.2016 по 31.12.2016 ФИО1, имея преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, зная, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а также, что у него отсутствуют предусмотренные ст.ст. 23 и 24 ФЗ от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» основания для отсрочки и освобождения от призыва граждан на службу, действуя умышленно, неоднократно не являлся по повесткам в призывной пункт военного комиссариата по г. Анжеро-Судженск, Ижморского и Яйского районов для проведения мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, в период призывов на военную службу при следующих обстоятельствах:

Так, 19.09.2016, ФИО1 лично получил повестку о необходимости явиться 12.10.2016 к 09 часам в призывной пункт военного комиссариата по г.Анжеро-Судженск, Ижморского и Яйского районов для проведения мероприятий

по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с 01.10.2016 по 31.12.2016, установленного Указом Президента Российской Федерации № 503 от 29.09.2016 «О призыве в октябре - декабре 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий – прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.

Кроме этого, 14.10.2016, ФИО1 лично получил повестку о необходимости явиться 19.10.2016 к 09 часам в призывной пункт военного комиссариата по г. Анжеро-Судженск, Ижморского и Яйского районов для проведения мероприятий по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с 01.10.2016 по 31.12.2016, установленного Указом Президента Российской Федерации № 503 от 29.09.2016 «О призыве в октябре - декабре 2016г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий - прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.

Далее, 25.10.2016, ФИО1 лично получил повестку о необходимости

явиться 26.10.2016 к 09 часам в призывной пункт военного комиссариата по г.Анжеро-Судженск, Ижморского и Яйского районов для проведения мероприятий по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с 01.10.2016 по 31.12.2016, установленного Указом Президента Российской Федерации № 503 от 29.09.2016 «О призыве в октябре - декабре 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий -прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.

Далее, 31.10.2016, ФИО1 лично получил повестку о необходимости

явиться 09.11.2016 к 09 часам в призывной пункт военного комиссариата по г.Анжеро-Судженск, Ижморского и Яйского районов для проведения мероприятий

по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с 01.10.2016 по 31.12.2016, установленного Указом Президента Российской Федерации № 503 от 29.09.2016 «О призыве в октябре - декабре 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий -прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.

После чего, в период 01.04.2017 по 15.07.2017 ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, зная, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а также, что у него отсутствуют предусмотренные ст.ст. 23 и 24 ФЗ от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» основания для отсрочки и освобождения от призыва граждан на службу, действуя умышленно, неоднократно не являлся по повесткам в призывной пункт военного комиссариата по г. Анжеро-Судженск, Ижморского и Яйского районов для проведения мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, в период призывов на военную службу при следующих обстоятельствах:

20.04.2017, ФИО1 лично получил повестку о необходимости явиться 26.04.2017 к 09 часам в призывной пункт военного комиссариата по г.Анжеро-Судженск, Ижморского и Яйского районов для проведения мероприятий

по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с 01.04.2017 по 15.07.2017, установленного Указом Президента Российской Федерации № 135 от 30.03.2017 «О призыве в апреле - июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий - прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 328 УК РФ-уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что в его действиях нет умышленного уклонения от службы в российской армии. Действительно в 2013 году он встал на воинский учет. В 2013-2015 года проходил медицинские комиссии. В 2014 году его распределяли в ВДВ г.Омска. Затем в 2015 году он снялся с учета в военкомате и уехал жить к бабушке в Астраханскую область, там встал на воинский учет, также проходил медицинскую комиссию. Поставили категорию Б3. Была гипертония давление высокое. В этом же году у него там умерла мать. Его перераспределили, сказали, что он попадает под осенний призыв в армию. В осенний призыв его не призвали, отправили в резерв из-за переизбытка призывников. Выдали повестку на 04 апреля 2016 года в Астраханской области. В 2016 году он решил вернуться в г.Анжеро-Судженск. Встретил девушку, она забеременела. Про повестку на апрель 2016 года забыл. Потом ему позвонила бабушка и сообщила, что его разыскивают из военкомата Астраханской области. Он пошел встать на учет военкомат в гор. Анжеро-Судженске, сообщил, что приехал из Астраханской области. Принес необходимые документы. На тот период ему было 19лет, через месяц должно было исполниться 20лет. По запросу военкомата предоставил туда свидетельство о рождении, свидетельство о браке. Повестка была на 04 апреля. Он пришел в военкомат сказал, что ему нужно стать на учет, так как бабушка ему сказала, что в Астраханской области его ищут из военкомата.Он пришел в военкомат г.Анжеро-Судженска. Принес все документы. Ему было 19 лет, через месяц должно исполнится было 20 лет. Ему сказали принести документы свидетельство о браке, о рождении. Он принес документы в мае. Ему сказали, что нужно скоро паспорт менять, изменятся реквизиты. Паспорт поменяешь, потом приходи с новыми данными. Также решался вопрос с пропиской. Летом он встал на учет, ходил исправно. Из военкомата до сентября месяца повестки не приходили, было все тихо. В сентябре у его жены случается подозрение на <...>, ее 06 сентября кладут в больницу. Повестка приходила 09 сентября он в этот момент работал в «<...>». Приходил сотрудник военкомата, к нему на работу, вручила повестку о явке в военкомат. Разъяснила, что ему грозит за неявку. Он с отцом разговаривал, то ему говорил, что его могут привлечь к уголовной ответственности за неявку в военкомат и уклонение от военной службы, но как-то всерьез не воспринял, что его могут посадить за это. Он говорил, что в течении трех лет ходил исправно и что его теперь посадят что ли. Он объяснил, что у него жена находится в состоянии беременности. Ему нужно было остаться с ней, от родственников помощи нет. Они с женой снимали квартиру в п.г.т.Яя жили. Адрес указывал, на звонки отвечал. 31.10.2016 года у него родился сын. Также на октябрь были повестки. Хотя срок там стоял на <дата> «<...>» переносили. У жены роды были <...>». Сын родился весом- <...>. у жены было ограничение в подъеме тяжестей до <...> кг. Ему нужно было ей помогать. Его с военкомата постоянно вызывали, говорили что срочно ему нужно явиться. Он говорил, что сейчас не может явиться по семейным обстоятельствам. Затем он с женой и сыном переехали жить в г.Анжеро-Судженск. Ему в обвинительном заключении вменяется уклонение от воинского призыва 01.04.2017 по 15.07.2017 года. Хотя 04.07.2017 года приехали сотрудники полиции, попросили его проехать в военкомат, а ему как раз должны были ставить шины, у него были <...>-подрался со своими знакомыми. Ему в таком состоянии нужно было лежать. Его «гоняли» по этим комиссиям. Он пришел начал проходить медицинскую комиссию пока дошел до стоматолога у него не было несколько резинок потому что они лопнули. Он приходил к стоматологу, ему нужно было менять резинки. Ставили ему уколы внутримышечно. Он ходил три раза на эти процедуры, после чего у него воспалились лимфоузлы. Ему стало трудно дышать и спать неудобно. У него маленький ребенок лезет рядом спать. Он отказался от этих уколов, на что имеет право - распоряжаться своим здоровьем. Из-за кровотечений он снял скобы, у стоматолога ему отказали в составлении акта снятия скоб и направили на платное лечение в Кемерово, на которое у него денег нет. Акт отдавали лично следователю из Яя пустой, он его принес в военкомат. Подтвердил, что акт не заполнен, что нужно было съездить сначала в г.Кемерово. В военкомате сказано было, уважительная причина, дающая основание для отсрочки в службе в армии - двое детей, а не один. Его отцовский долг воспитывать своего ребенка лично самому. На последней комиссии он сказал, что на следующий год, он согласен служить. Он всегда хотел пойти в армию и сейчас не отказывается, но сейчас такое положение, что нужно ему сначала поднять семью, чтобы он был точно уверен, что они, ни в чем не нуждаются. Ему говорили, что будут выплачиваться 13 тысяч рублей, но для него деньги не главное. Его друг, у которого есть ребенок, ушел в Армию, пришел с Армии ребенку 8 месяцев, ребенок его не узнает и боится папы. Для него это непонятная ситуация. Он хочет чтобы сначала сын запомнил, потом он будет дальше устраивать карьеру и личную жизнь. К уважительным причинам уклонения от службы в российской армии согласно позиции Верховного Суда РФ относятся: заболевания ВИЧ, утрата трудоспособности отца, матери, супруги. У него уважительная причина уклонения от службы в армии - тяжелое состояние жены после кесарева сечения. Также уважительная причина уклонения от службы в армии в 2015 году похороны его родной матери и рождение ребенка. Повестки он получал 4 раза в 2016 году в военноучетном столе в п.г.т.Яя. В корешке повестки цель явки указывалась. Повестки были надлежащим образом оформлены - росписи, печати были. В конце ноября 2016 года он вновь переехал в Анжеро-Судженск. Виновным себя не признает, уклонялся от службы в армии не умышленно. В настоящее время он трудоустроен, но не официально, получает небольшую заработную плату в магазине «<...>» в г.Анжеро-Судженске, размер его заработной платы 13000-14000 рублей. Просил в случае вынесения в отношении него обвинительного приговора с наказанием в виде штрафа предоставить ему рассрочку в его уплате.

Несмотря на позицию подсудимого, который не признал вину в инкриминируемом ему органами предварительного расследования преступлении, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Судом исследована учетная карта призывника ФИО1, дата рождения- <дата>, согласно которой протоколом призывной комиссии от 19 марта 2013 № ФИО1 поставлен на воинский учет; решениями призывной комиссии от 04.06.2014 №, от 15.10.2014 №, от 19.11.2014 №, от 01.04.2015 №, от 12.10.2016 № принято решение о призыве ФИО1 на военную службу (т.1 л.д.12-14).

Согласно корешка повестки ФИО1 19.09.2016 под роспись оповещен о необходимости явки 12.10.2016 в 09час.00мин. в военный комиссариат, корешок повестки ФИО1 14.10.2016 под роспись оповещен о необходимости явки 19.10.2016 в 09час.00мин., корешок повестки ФИО1 25.10.2016 под роспись оповещен о необходимости явки 26.10.2016 в 09час.00мин., корешок повестки ФИО1 31.10.2016 под роспись оповещен о необходимости явки 09.11.2016 в 09час.00мин., корешок повестки, согласно которому 14.03.2017 отец ФИО1- ФИО2, под роспись оповещен о необходимости явки сына 05.04.2017 в 09час.00мин., корешок повестки ФИО1 20.04.2017 о необходимости явки 24.04.2017 в 09час.00мин. (т.1 л.д.44-50).

Согласно заявления зам.председателя призывной комиссии района- военный комиссар г. г.Анжеро-Судженск, Ижморского и Яйского районов ФИО3 на имя руководителя отдела Ижморского отдела следственного управления Следственного комитета РФ призывник ФИО1, <дата> года рождения, который с 19.03.2013 года состоит на воинском учете в вышеуказанном военном комиссариате и с осени 2016 года по настоящее время уклоняется от призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации, просит рассмотреть вопрос о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ в связи с уклонением от призыва на военную службу и отсутствием у него законных оснований для освобождения от этой службы (т.1 л.д.10).

Согласно выписке из книги протоколов заседания призывной комиссии военного комиссариата по г.Анжеро-Судженск, Ижморского и Яйского районов протоколом № от 04.06.2017 материалы на ФИО1 за уклонение от призыва на военную службу переданы в следственный отдел по Ижморскому муниципальному району следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области для привлечения к уголовной ответственности (т.1 л.д.11).

Свидетель У.О.А. в судебном заседании пояснила, что состоит с <дата> в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата в г.Анжеро-Судженск, Ижморского и Яйского районов. Призывник ФИО1, <дата> года рождения, был поставлен на воинский учет в военном комиссариате г.Анжеро-Судженск, Ижморского и Яйского районов 18 марта 2013года. По результатам мед.обследования был признан годным к прохождению военной службы. Весной 2015 года ФИО4 убыл в Астраханскую область по месту жительства матери. В июле 2016 года Акимов вернулся к месту жительства в п.г.т. Яя Кемеровской области, встал на воинский учет в конце призыва- 04.07.2016. С осени 2016 ФИО1 не является по повесткам, которые вручались под его роспись, в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии. Так ФИО1 под роспись вручались повестки: 19.09.2016 на 12.10.2016, ФИО4 на мед.освидетельствование не явился; 14.10.2016 на 19.10.2016, ФИО4 на мед.освидетельствование не явился; 25.10.2016 на 26.10.2016, ФИО4 на мед.освидетельствование не явился; 31.10.2016 на 09.11.2016, ФИО4 на мед.освидетельствование не явился. 23.11.2016 инспектор военно-учетного стола ФИО5 пыталась вручить ФИО1 повестку, согласно её объяснения, ФИО1 дома не было, по телефону ФИО1 сообщил, что повестку брать не будет. 14.03.2017 на 05.04.2017 повестка для передачи ФИО1 была под роспись вручена его отцу-А.Д.А., ФИО1 на мед.освидетельствование не явился. 20.04.2017 ФИО1 вручена под его роспись повестка на 26.04.2017, ФИО4 на мед.освидетельствование не явился. В дальнейшем от получения повесток ФИО1 уклонялся, есть объяснительные сотрудников военного комиссариата, что возможности вручить повестку ФИО1 не имелось, т.к. дом закрыт, на телефон он не отвечает. Все повестки на вышеуказанные даты были оформлены надлежащим образом, имелись соответствующие подписи и печати, была указана цель явки призывника. В повестках ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ, также ФИО1 при личной беседе разъяснялись последствия уклонения от воинской службы. Каких-либо справок, документов, объясняющих причину неявки, ФИО1 никогда не предоставлял, уважительных причин не имел. Отсрочек от прохождения воинской службы ФИО1 не имел. В следственный комитет были направлены материалы в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности за уклонение от военной службы. По требованию Ижморского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Кемеровской области ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, он признан годным к несению воинской службы, однако в связи с тем, что 15.06.2017 ФИО1 был причинен <...>, решением комиссии ФИО4 признан временно не годным. Однако на период до 15.06.2017 у ФИО1 повреждений не имелось, он мог быть призван на военную службу, у ФИО1 была категория годности к военной службе Б3, т.е. он признан годным с незначительными ограничениями к военной службе и обязан был служить в Вооруженных силах РФ.

Кроме того свидетель У.О.А. пояснила, что лично ей в беседе ФИО1 пояснял, что служить не хочет, поскольку у него в ноябре 2016 года родился ребенок, ему необходимо содержать семью. Ею ФИО1 разъяснялось, что рождение ребенка не является основанием для освобождения от военной службы, что на период его службы в армии супруге будет выплачено единовременное пособие в размере 30.000руб., а затем каждый месяц она будет получать пособие в размере 13.000рублей.

Свидетель А.В.Н. в судебном заседании пояснила, что она с <дата> года работает инспектором военно-учетного стола в Администрации п.г.т. Яя, в её должностные обязанности входит организация явки граждан для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе и вручение им повесток. Явка на медицинское освидетельствование является мероприятием, связанной с призывом граждан на военную службу. Кроме неё данные должностные обязанности также выполняет инспектор К.Т.В.. 14.03.2017 она вручала повестку для передачи ФИО1 его отцу- А.Д.А., явка ФИО1 была назначена на 05.04.2017. А.Д.А. обещал передать повестку сыну, однако 05.04.2017 ФИО1 в военный комиссариат не явился. Лично повестку ФИО1 она вручала 20.04.2017, явка была назначена на 26.04.2017, ФИО4 в повестке расписался, пообещал, что явиться в военный комиссариат, она его предупреждала об уголовной ответственности за неявку, однако в назначенный день ФИО1 не явился. Также ею 22.05.2017 было написано объяснение, согласно которому оповестить призывника ФИО1 не представилось возможным, поскольку последний выехал для проживания в гор. Анжеро-Судженск. Все вручаемые ею повестки для ФИО1 были оформлены надлежащим образом, в повестках указывалась цель явки- прохождение медицинского освидетельствования, было указано какие документы необходимо представить для прохождения медицинского освидетельствования, в повестках имелись соответствующие подписи и печати.

Кроме того свидетель А.В.Н. пояснила, что лично ей в беседе ФИО1 пояснял, что не желает служить поскольку у него имеется ребенок, ему некогда служить. Она ему разъясняла, что отсрочка от военной службы предоставляется призывникам при наличии двух детей, в данной ситуации у ФИО1 не имеется никаких отсрочек, он обязан служить в Вооруженных силах РФ. Документы о наличии заболеваний дающих основание к отсрочке в службе в армии ФИО1 не предоставлял.

Свидетель К.Т.В. в судебном заседании пояснила, что она примерно с 2012 года работает инспектором военно-учетного стола в Администрации п.г.т. Яя, в её должностные обязанности входит организация явки граждан для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе и вручение им повесток. Призывнику ФИО1 ею лично вручались повестки о явке в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования: 19.09.2016 на 12.10.2016, 14.10.2016 на 19.10.2016, 25.10.2016 на 26.10.2016, 31.10.2016 на 09.11.2016.. Во всех повестках ФИО1 лично расписывался, повестки забирал, каждый раз при вручении повесток она разъясняла ФИО1 последствия его неявки в военный комиссариат, говорила ФИО4, что его могут привлечь к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. ФИО1 её разъяснения слышал, однако по врученным ею повесткам ни разу в военный комиссариат не явился. Все вышеуказанные повестки вручались ФИО1 в п.г.т Яя, трижды он приходил сам по месту её работы для получения повесток. На её вопросы по поводу неявки на медицинское освидетельствование по повестке ФИО1 пояснял, что ему было некогда, что он работает. Все вручаемые ею повестки для ФИО1 были оформлены надлежащим образом, в повестках указывалась цель явки- прохождение медицинского освидетельствования, было указано какие документы необходимо представить для прохождения медицинского освидетельствования, в повестках имелись соответствующие подписи и печати. Также ею 23.11.2016 было написано объяснение, согласно которому оповестить вручить повестку призывнику ФИО1 не представилось возможным, дома его не было, она с ним в данный день созвонилась, в ходе беседы ФИО1 пояснил, что повестку брать не будет, пояснил, что служить не желает, что у него родился ребенок. Также в дальнейшем при личной беседе ФИО1 ей пояснял, что ему некогда служить, что у него имеется ребенок. Ей известно, что на момент вручения повесток ФИО1 последний был годен к военной службе, оснований для предоставления отсрочки либо для освобождения от прохождения военной службы у ФИО1 не имелось.

Свидетель С.Т.Л. суду пояснила, что в военкомат ее приглашают в состав медицинской комиссии врачей, осматривать молодых мужчин для призыва в армию. У подсудимого ФИО1 был <...>. До перелома <...> ФИО1 проходил комиссию и был годен к военной службе без ограничений. При очередном прохождении подсудимым комиссии, было установлено, что у него перелом нижней челюсти, у него были наложены шины в области челюсти. Когда ФИО4 пришел второй раз на комиссию, у него была снята резиновая тяга с шин. Было дано заключение, что он не годен к службе в течение полугода до того пока перелом не срастется. ФИО4 шины снял сам, чем нарушил режим лечения, <...>.

В связи, с чем ФИО4 самовольно снял шины, не выясняла, до травмы у ФИО4 была категория «А» у врача стоматолога по другим направлениям не знает.

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ-уклонение от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.

Согласно п.п.1, 3 ст.1 Федерального закона №53 «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан РФ, предусматривает прохождение военной службы по призыву, граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Согласно Указу Президента РФ от 29 сентября 2016 №503 « О призыве в октябре-декабре 2016г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлено осуществить в период с 01 октября по 31 декабря 2016г. призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с ФЗ №53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 152.000 человек.

Согласно Указу Президента РФ от 30 марта 2017 №135 « О призыве в апреле-июле 2017г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлено осуществить в период с 01 апреля по 15 июля 2017г. призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с ФЗ №53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 142.000 человек.

Несмотря на позицию подсудимого, он в период осуществления мероприятий, связанных с его призывом на военную службу, не имел законных оснований для освобождения от военной службы и получении отсрочки от призыва на военную службу.

Так из показаний подсудимого и свидетелей А.В.Н., К.Т.В. следует, что ФИО1 в военный комиссариат не предоставил документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, которые в соответствии с «Положением о военно-врачебной экспертизе», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 №123, являются основанием для предоставления отсрочки от призыва, либо освобождения от военной службы.

Сведений, подтверждающих наличие у ФИО1 в период, относящийся к мероприятиям, связанным с его призывом на военную службу, заболеваний, наличие которых являются основанием для предоставления отсрочки от призыва, либо освобождения от военной службы, не имеется.

Согласно заключения медицинского освидетельствования ФИО1 по состоянию здоровья годен к воинской службе.

Доводы подсудимого о том, что он не может идти служить по уважительным причинам, т.к. у него имеется ребенок и супруга, ему нужно зарабатывать деньги семье, таковыми не являются.

Доводы подсудимого о том, что он не имел в период 01.10.2016 по 31.12.2016 умысла уклониться от призыва на военную службу, опровергаются характером его действий, поскольку он, зная о решении призывной комиссии призвать его на военную службу и получая повестки о явке в военный комиссариат для медицинского освидетельствования, не представил документов, подтверждающих наличие оснований для отсрочки от призыва либо для освобождения от военной службы, и не явился в военный комиссариат, об уважительных причинах своей неявки военный комиссариат не уведомлял.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.328 УК РФ в сторону смягчения путем исключения из объема обвинения эпизода неявки ФИО1 по повестке в военный комиссариат 05 апреля 2017 года, так как в судебном заседании установлено, что оповещение ФИО1 о необходимости явки в военный комиссариат 05 апреля 2017 года было осуществлено ненадлежаще, а именно не путем вручения под расписку лично подсудимому ФИО1 уполномоченным лицом военного комиссариата, а повестка вручалась через отца подсудимого ФИО1 А.Д.А.

Суд также считает, что при имеющихся доказательствах имеются основания, для исключения из предъявленного обвинения ФИО1 эпизода неявки по повестке в военный комиссариат 05 апреля 2017 года, кроме того исключение из объема обвинения данного эпизода улучшает положение подсудимого.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность и семейное положение виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает молодой возраст подсудимого, не судим, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на стадии предварительного следствия.

Указанные обстоятельства нельзя признать исключительными обстоятельствами, существенной уменьшающими степень общественной опасности преступления. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, совершение преступления против порядка управления, данные характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание требования ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и обеспечит предупреждение совершения новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ. Принимая во внимание имущественное положение осужденного ФИО1 и его семьи, а также возможность получения заработной платы ФИО1, суд приходит к выводу о возможности предоставления ему рассрочки уплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной выплатой частями по 2000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа на срок 10 (десять) месяцев, с уплатой по 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, ежемесячно.

При этом первая часть штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа по 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек подлежат уплате не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить ФИО1, что в случае его злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания, он может быть заменен судом на иное наказание.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ефременко И.В.