Приговор № 1-246/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246/2019 47RS0007-01-2019-001406-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 30 июля 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Путинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

09.07.2018 мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, наказание отбыто 09.01.2019,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение решения суда совершил неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 03.04.2012 по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 21.06.2017 по делу №, ФИО1 по факту неуплаты в нарушение решения суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу 04.07.2017.

После чего, ФИО1 в период с 16.11.2018 по 29.04.2019, находясь по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являясь подвергнутым указанному административному наказанию, действовавшему в указанный период, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, мер к погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, образовав задолженность за указанный период в размере <данные изъяты>

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель в заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд не установил оснований для освобождения его от наказания или применения отсрочки его отбывания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 привлекался 22.02.2018 к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 81-85); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70, 72); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78).

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка, так как преступление ФИО1 совершено в отношении него.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. На момент совершения настоящего преступления ФИО1 судим за умышленное преступление небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, однако, данное обстоятельство не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие по делу обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, что соответствует целям его исправления.

Вместе с этим, суд не установил основания для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд наказание подсудимому назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности деяния, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 09.07.2018.

Гражданский иск по делу не заявлен; вещественных доказательств нет.

Суд, в целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, избирает ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий