Решение № 2-611/2024 2-611/2024~М-500/2024 М-500/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-611/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (далее – ООО ПКО «Агентство ЮВС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.07.2021 по 22.11.2021 в сумме 55292 рубля 00 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1858 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО <данные изъяты>» был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей 00 копеек на срок 120 дней.

Оформление и выдача микрозайма осуществляется кредитором в соответствии с п.1.1 Правил предоставления микрозаймов ООО <данные изъяты>». Договор займа подписан заемщиком собственноручно, что подтверждает волеизъявление и принятие всех условий указанного договора заемщиком.

Денежные средства были выданы заемщику наличными денежными средствами. Подтверждением перечисления денежных средств служит расходно-кассовый ордер, подписанный сторонами. Кредитор свою обязанность по договору потребительского займа исполнил.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщик допустил просрочку платежа, в связи с чем образовалась непогашенная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «Агентство ЮВС» был заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому права требования по договору потребительского займа перешли к истцу. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

На дату перехода прав требований задолженность по договору займа составила: 23000 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 32292 рублей 00 копеек – сумма задолженности по неуплаченным процентам за пользование займом. Заемщиком с момента уступки прав погашений задолженности не осуществлялось.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство ЮВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение получено адресатом 27.08.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.40), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления по адресу ее регистрации судебной повестки заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.41-42). О причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, возражений по иску не представила. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Агентство ЮВС» к ФИО1 о взыскании задолженности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме (ст.808 ГК РФ).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений, установленных ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № (л.д.18), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей 00 копеек, под 328,500 % годовых, сроком на 120 календарных дней. Поскольку срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней, возврат суммы займа и процентов должен осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей. Договор заключен в письменной форме, подписан ФИО1 собственноручно. Своей подписью она также подтвердила, что согласна и обязуется соблюдать Общие условия договора потребительского займа.

В соответствии с графиком платежей возврат займа должен осуществляться ежемесячно, в период с 19.06.2021 по 17.10.2021, размер платежа, за исключением последнего, - 10153 рубля 52 копейки, размер последнего платежа 10058 рублей 03 копейки (л.д.19 оборот).

Из п.3.4 правил предоставления микрозаймов ООО <данные изъяты>» следует, что заемщик получает микрозайм сразу после подписания заявления на предоставление займа/договора потребительского займа. Микрозайм предоставляется заемщику наличными денежными средствами в обособленном подразделении займодавца по месту оформления заявления на предоставление займа/индивидуальных условий договора потребительского займа, либо путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту заемщика на основании соответствующего заявления заемщика (л.д.20-21).

Факт получения заемщиком ФИО1 заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 19.06.2021 (л.д.17).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от 19.06.2021, ответчик надлежащим образом не исполнил.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из представленного договора цессии №ДЦ-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время правом требования по указанному договору потребительского займа обладает ООО «Агентство ЮСВ» (л.д.27-29), которое 30.01.2024 изменило наименования на ООО ПКО «Агентство ЮСВ» (л.д.30). Как следует из реестра уступаемых прав требования от 22.11.2021 на момент уступки задолженность ФИО1 составила 55292 рубля 00 копеек (л.д.22).

ООО «Агентство ЮСВ» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в которой также предлагало погасить имеющуюся задолженность (л.д.23).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области, 23.03.2022 был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с20.07.2021 по 22.11.2021 в размере 55292 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 929 рублей 38 копеек, а всего 56221 рубль 38 копеек. Определением от 30.08.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника. Взыскателю разъяснено права обратиться с требованиям о взыскании задолженности в порядке искового производства (л.д.14).

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета (л.д.16), не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55292 рубля 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 23000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом – 17518 рублей 59 копеек; просроченные проценты – 14773 рубля 41 копейка.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения при сумме до 30000 рублей, сумма, выдаваемых на срок от 61 до 180 дней включительно, были установлены Банком России в размере 365,000% годовых. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита – 321,084%.

Согласно заключенному сторонами договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа составляет 328,500% годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов.

Соответственно, расчет процентов по договору займа на сумму 23000 рублей 00 копеек за период с 20.07.2021 по 22.11.2021, соответствует требованиям закона.

При этом, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательства несоразмерности начисленных процентов последствиям неисполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данный расчет задолженности произведен истцом с учетом требований, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 23000 руб. х 1,5 = 34500.

Таким образом, размер заявленных ко взысканию с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за период с 20.07.2021 по 22.11.2021 в сумме 32292 рубля, не превышает полуторакратный размер предоставленного потребительского займа.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55292 рубля 00 копеек, в том числе 23000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу; 32292 рубля 00 копеек – задолженность по процентам за пользование займом. Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

В силу ст.98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в абз.2 п.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением к ФИО1 истец оплатил государственную пошлину в размере 1858 рублей 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55292 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858 рублей 76 копеек, всего взыскать 57150 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 76 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.10.2024.

Судья –