Решение № 2-611/2024 2-611/2024~М-487/2024 М-487/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-611/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/2024 по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Похвистнево Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, указав, что на исполнении в ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области находятся исполнительные производство в отношении должника ФИО2, взыскателем по которым является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области: исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Похвистневского судебного района Самарской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 19782,25 рубля; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Похвистневского судебного района Самарской области по делу №, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 7707,46 рубля; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Похвистневского судебного района Самарской области по делу№, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 17569,59 рубля. Данные исполнительные производства объединены в сводное производство по должнику, сводному ИП присвоен №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 43412,00 рубля. В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. Выявлено, что в собственности должника находится земельный участок, площадью 3085 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Предоставил отзыв, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МИФНС № по Самарской области судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что на исполнение в ОСП г. Похвистнево ГУФССП России по Самарской области поступили судебные приказы мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № по Самарской области задолженности:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общем размере 19782,25 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – 15939,54 рубля, пеня – 84,75 рубля, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет фонда ОМС с ДД.ММ.ГГГГ – 3738,09 рубля, пеня – 19,87 рубля, государственная пошлина в доход государства в размере 395,65 рубля; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево ГУ ФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № (л.д.9-11);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.: транспортный налог в размере 7493,00 рубля, пени в размере 248,99 рубля, а также государственной пошлины в доход государства в размере 200,00 рубля; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево ГУ ФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № (л.д.12-14);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.: транспортный налог в размере 17465,00 рубля, пеня в размере 104,59 рубля, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 671,57 рубля, а также государственной пошлины в доход государства в размере 364,82 рубля; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево ГУ ФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево ГУ ФССП России по Самарской области вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство № (л.д.20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет 43412,00 рубля.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, по сведениям ПФР должник не трудоустроен (л.д.24-25).

Согласно сведениям из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №, за должником зарегистрированы транспортные средства (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем производился акт описи и ареста транспортных средств. В связи с не реализацией транспортных средств на торгах и отказом взыскателя оставить за собой нереализованные имущество в счет долга, транспортные средства возвращены должнику (л.д.19).

В собственности у ответчика есть земельный участок площадью 3085 кв.м, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26-30).

Сведений об ином имуществе ФИО2, в том числе, на которое возможно обращение взыскания в рамках исполнительного производства, отсутствуют.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку денежных средств ответчик не имеет, каких-либо добровольных действий по погашению долга не предпринимает, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, признании ответчиком исковых требований, суд признает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Похвистнево Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 3085 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО2.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 11.06.2024.

Судья Ю.В. Карамзина