Приговор № 1-130/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-130/2019

КОПИЯ

дело №1-130/2019

УИД №86RS0008-01-2019-002218-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 20 декабря 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Когалыма Степаненко Д.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Корнаковой В.Г., по назначению суда, представившей удостоверение №744 и ордер №319 от 19 ноября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Сейитхановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осуществила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 мин. являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу продуктов питания и алкогольной продукции, работая в качестве продавца-кассира в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и осуществляя торговую деятельность, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и осознанно, в нарушение требований статьи 16 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила реализацию несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спиртосодержащую продукцию в виде одной бутылки винного напитка «Santo Stefano», объемом 0,75 литра, с содержанием этилового спирта не менее 8%, стоимостью 189 рублей.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления признала и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно и она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное еще на стадии предварительного расследования, она поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Помимо собственного признания виновности, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью доказывается исследованными судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ и оцененными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями подозреваемой ФИО3 о том, что в <адрес> проживает с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ООО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> продовольственных товаров в магазин «<данные изъяты>». Данный магазин находится в одноэтажном строении, расположенном в районе городского продуктового рынка, по <адрес> Директором магазина является <данные изъяты> ФИО3 ООО «<данные изъяты>» занимается розничной торговлей продуктов питания и алкогольной продукции. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она также работала в указанном магазине. Трудовой договор руководством ООО «<данные изъяты>» с ней был расторгнут из-за того, что она реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему, и на нее ДД.ММ.ГГГГ был составлен материал о привлечении к административной ответственности. При приёме на работу руководством ООО «<данные изъяты>» она была ознакомлена с ассортиментным перечнем реализуемого товара и с приказом о приеме на работу, а также ответственность, которую она может понести в процессе трудовой деятельности в должности продавца за правонарушения, предусмотренные действующим административным, уголовным, гражданским законодательством РФ. При этом она была проинструктирована о запрете продажи алкогольных напитков, и сигарет лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет. Однако ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте в вышеуказанном магазине <данные изъяты>». Около 16 часов 28 мин. в магазин зашла ранее ей незнакомая девушка, которая подав ей деньги, попросила продать ей одну бутылку пива «GARAGE», объемом 0,5 литра, крепостью 4,6%. Она пробила по кассе данное пиво, и сказала девушке его стоимость. Девушка произвела с ней расчет деньгами, забрала пиво, и вышла из магазина. При продаже алкоголя она возрастом девушки не интересовалась, так как подумала, что она совершеннолетняя, но при этом паспорт и другой документ, удостоверяющий ее личность, не спрашивала и не потребовала. После того, как девушка расплатилась за покупку, вышла из магазина, то примерно через 10-15 минут она вернулась обратно вместе с сотрудниками полиции, которые стали выяснять возраст данной девушки и оказалось, что она является несовершеннолетней. В этот же день в отношении нее по факту продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции по ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении. В последствии ДД.ММ.ГГГГ начальником Роспотребнадзора по <адрес> было вынесено постановление о назначении ей административного наказания с наложением штрафа, однако данное наказание ей было заменено на предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 мин. она также находилась на своем рабочем месте в качестве <данные изъяты> в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>». В эго время в магазин зашла девочка, которая попросила ее продать ей спиртосодержащий напиток винный «Santo Stefano», объемом 0,75 литра, крепостью 8%, стоимостью 189 рублей. Она пробила данный товар по кассовому аппарату, сказала девочке сумму, какую необходимо заплатить, при этом спросила у неё, есть ли ей 18 лет, т.к. немного засомневалась в её возрасте. На что она ей сказала, что она уже достигла восемнадцатилетнего возраста, и подала ей деньги. После чего она забрала свое вино и стала отходить от кассы. Однако в этот момент стоящая за ней в очереди женщина славянской внешности стала возмущаться по поводу того, что она продала алкогольную продукцию несовершеннолетней и достав свой мобильный телефон, начала звонить в полицию, при этом она попросила задержаться данную девочку до приезда сотрудников полиции. На что она ее послушалась и осталась стоять в торговом зале магазина. При продаже алкогольного напитка данному подростку, она, конечно же засомневалась в её возрасте, однако ни паспорт, ни какой - либо другой документ у неё предъявить не попросила и не потребовала, хотя должна была это сделать. Она торопилась обслужить всех покупателей, в связи с чем, она проявила невнимательность и допустила данный проступок. Она знает, что если продавец сомневается в возрасте покупателя, которому продает алкогольную продукцию и табачные изделия, то он обязан потребовать, чтобы ему предъявили документ удостоверяющий личность, с указанием даты рождения. Однако она этого не сделала по своей халатности. Спустя несколько минут в магазин вошли трое женщин, которые представились сотрудниками полиции в ее присутствии, спросили у девочки о её возрасте, и она ответила, что ей 17 лет и в подтверждении своих слов показала свой паспорт, в котором была указана дата рождения «2002 год». Товар, приобретенный девочкой, а именно бутылка винного напитка «Santo Stefano», вместе с кассовым чеком были изъяты сотрудниками полиции со стола кассы, куда их положила указанная девочка. Свою вину в том, что она продала несовершеннолетней алкогольную продукцию признает полностью, в содеянном раскаивается. Она должна и обязана была попросить девочку предъявить ей документы, удостоверяющие личность и удостовериться в ее возрасте, что ей есть 18 лет, и она является совершеннолетней, и что ей можно приобретать алкогольную продукцию, однако по своей халатности она этого не сделала и реализовала ей вино, которое является алкогольным напитком. Свою вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает. Просит учесть её признательные показания и рассмотреть данное уголовное дело в сокращенной форме дознания (л.д. 55 – 58);

показаниями свидетеля ФИО8, о том, что она состоит на службе в ОМВД РФ по <адрес>, в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит выявление и предотвращение преступлений и правонарушений со стороны несовершеннолетних, а также данных деяний, совершенных в отношении несовершеннолетних, выявление неблагополучных семей, профилактика детской безнадзорности, алкоголизма и наркомании. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в кабинете № здания ОМВД России по <адрес>. Около 17 часов ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая ФИО14, которая работает в <данные изъяты>», в должности <данные изъяты> и сообщила, что якобы в магазине «<данные изъяты>», который находится около здания <адрес>, осуществили реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему. После данного звонка она, совместно со следственно- оперативной группой, сразу же направилась к указанному магазину, чтобы проверить данную информацию. Подъехав к магазину, они увидели девочку, которая находясь в торговом зале данного магазина, держала в руке бутылку винного напитка, похожего на шампанское. По внешним признакам было видно, что девочка явно была не достигшей совершеннолетнего возраста. Они спросили у нее, сколько ей лет. На что девочка ответила, что ей 17 лет, и что она учиться в 11 классе. После чего они потребовали у нее показать им свой паспорт. Девочка достала из кармана паспорт, и они установили его личность. Ей оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является несовершеннолетним лицом, которому продажа алкогольной продукции со стороны торговой организации запрещена, в связи с чем, они спросили у нее, где она приобрела бутылку данного винного напитка. На что она ответила, что в данном магазине «<данные изъяты>». Далее, в месте с девочкой, они подошли к продавцу, показали ей свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, и спросили у нее, просила ли она девочку показать ей паспорт, прежде чем продать ей алкогольную продукцию. На что продавец сказала, что нет, но спросила у нее, есть ли ей 18 лет, на что девочка ее обманула и сказала, что есть 18 лет, и что она уже достигла совершеннолетнего возраста. Далее они начали собирать материал проверки, по факту продажи несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции, опрашивать указанную девочку, продавца и очевидцев. В ходе проведения дальнейшей проверки ею было установлено, что продавец указанного магазина ФИО3 допустила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему не впервые. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут в указанном магазине «<данные изъяты>» ФИО3 продала несовершеннолетней девочке, спиртосодержащий напиток пиво «GARAGE», объемом 0,44 литра, крепостью 4,6%. По данному факту в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой ЕОУ Роспотребнадзора в <адрес> в отношении ФИО3 за совершение вышеуказанного административного правонарушения было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, которое заменено на предупреждение в порядке ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. В дальнейшем ФИО3 в ходе опроса показала, что действительно продала указанной девочке одну бутылку винного напитка «Santo Stefano», и пояснила, что она по своей халатности не проверила у нее паспорт РФ, хотя должна была это сделать, т.к. сомневалась в ее возрасте. В связи с чем, она признала свою вину и обязалась, что впредь подобного с её стороны не повторится (л.д. 34 - 36);

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась на работе. Примерно в 16 часов 30 минут она поехала на своем автомобиле домой. По пути следования она заехала в магазин «<данные изъяты>», находящийся около <данные изъяты>, чтобы купить продукты и минеральную воду. Зайдя в магазин, и набрав продуктов и минеральную воду, она подошла к кассе. Перед ней стояла девочка - подросток, которая собиралась рассчитаться у кассира за товар. В этот момент она увидела у нее в руке бутылку алкогольного напитка. Это было либо шампанское, либо винный напиток. Девочка подала кассиру данную бутылку и попросила ее рассчитать. На что кассир спросила у нее, есть ли ей 18 лет. На что девочка ответила, что ей есть уже 18 лет. И кассир стала пробивать по кассе данный алкоголь, при этом даже не спросила и не потребовала у девочки, чтобы она показала ей свой паспорт. Ее возмутил данный факт. Женщина - кассир пробила ей данную бутылку алкогольной продукции, взяла с нее деньги и она стала отходить от кассы. На что она, в свою очередь, присмотревшись к девочке поняла, что ей нет 18 лет, и что она не достигла совершеннолетнего возраста, попросила ее остановиться, и постоять с ней, т.к. хочет вызвать полицию, и разобраться в произошедшем. Далее она позвонила своей знакомой ФИО15, которая работает в ОМВД России по <адрес> в должности <данные изъяты>, и сообщила об увиденном. На что она попросила ее дождаться ее и придержать девочку, которая приобрела алкогольную продукцию. Что она и сделала. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, в том числе и ФИО8 и с нее взяли объяснения по поводу увиденного. Данный факт ее сильно возмутил, т.к. она часто проводит мероприятия с несовершеннолетними лицами состоящими на учете в ее центре, направленные на профилактику детского алкоголизма, и она знает, что реализовывать подросткам алкогольную продукцию запрещено. В связи с чем, она незамедлительно позвонила сотруднику полиции и сообщила о произошедшем (л.д. 37 – 39);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу со своими родителями. Является ученицей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она вышла из дома погулять. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», находящегося около <адрес>, она решила зайти в него и посмотреть, что в нем продает. Зайдя в магазин, она увидела стеллаж с различной алкогольной продукцией, на котором она увидела бутылку вина, название уже не помнит, объемом 0,75 литра, и у нее возник интерес, т.к. ранее она спиртное ни когда не употребляла, она решила купить ее и попробовать из интереса с кем-нибудь из ребят. У нее с собой было 500 рублей. Она вязала данную бутылку вина, похожую на шампанское, и подошла на кассу, где находилась продавец-кассир и поставила бутылку на кассу, чтобы она ее пробила. Женщину продавца она ранее не знала и с ней не знакома. Женщина посмотрела на нее и спросила, есть ли ей 18 лет. На что она ее обманула и сказала, что ей уже есть 18 лет, и что она достигла совершеннолетия. Женщина продавец поверила ей и не стала требовать показать ей ее паспорт. После чего пробила по кассе данную бутылку вина, взяла у нее деньги, а именно 500 рублевую купюру и сдала ей сдачу. В это время стоящая за ней ранее не известная ей женщина стала возмущаться на кассира, из-за того что она продала ей алкогольный напиток не посмотрев ее паспорт. После чего начала куда-то звонить. Поговорив по телефону, она попросила ее немного подождать, т.к. она вызвала сотрудников полиции. Она начала объяснять ей, что данное вино она купила не себе, а своим друзьям, и что не хочет, чтобы об этом узнали ее родители, т.к. сотрудники полиции обязательно им сообщат. На что женщина уверила ее, что с продавцом просто проведут беседу профилактического характера и на этом все закончиться. Она ее послушала и стала стоять на месте. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые попросили ее показать паспорт, и попросили позвонить маме, чтобы она тоже приехала в магазин. Далее с нее в присутствии мамы ФИО2 взяли объяснение, изъяли данную бутылку вина, а также чек контрольно - кассового аппарата (л.д. 43 - 45);

показаниями свидетеля ФИО2, о том, что у неё есть дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она её может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Вредных привычек она не имеет, спиртные напитки не употребляет. Однако ДД.ММ.ГГГГ её дочь пыталась приобрести в магазине «<данные изъяты>» алкогольную продукцию, но ей это не удалось, т.к. находящаяся в магазине ранее не знакомая женщина воспрепятствовала этому, вызвав наряд полиции. О данном факте ей с тало известно от сотрудников полиции. Денежные средства в сумме 500 рублей она дала дочери на карманные расходы. Она была удивлена, что она на них захочет купить спиртное. После этого случая ею с дочерью была проведена беседа о вреде алкоголя, ФИО1 ее прислушалась и пообещала более подобного не повторять. Просит провести проверку в отношении продавца магазина «<данные изъяты>», которая реализовала ее дочери алкогольную продукцию (л.д. 46 -48).

Кроме того, виновность подсудимой доказывается исследованными и оцененными судом доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь продавцом магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, осуществила реализацию спиртосодержащего винного напитка «Santo Stefano», объемом 0,75 литра, крепостью алкоголя 8%, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в городе Когалыме, в которого изъята бутылка спиртосодержащего алкогольного напитка - вина «Santo Stefano», объемом 0,75 литра и чек контрольно - кассового аппарата (л.д. 7 -14);

копией постановления начальника ТОУ Роспотребнадзора по ХМАО -Югре в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 24 - 25);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: бутылка винного напитка «Santo Stefano», объемом 0,75 литра и чек контрольно - кассового аппарата (л.д. 70 – 71).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд при отсутствии соответствующих ходатайств сторон не находит оснований к исключению каких-либо доказательств как недопустимых, так как не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, состояние её здоровья, данные, характеризующие её личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

В качестве характеризующих личность ФИО3 обстоятельств суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции положительно, жалоб и нареканий со стороны соседей на неё в отдел полиции не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была, на профилактическом учёте в ОМВД России по <адрес> не состояла и не состоит (л.д. 87), по месту работы характеризуется исключительно положительно, зарекомендовала себя как ответственным, дисциплинированным работником (л.д. 88).

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершению ею новых преступлений, суд полагает, что за совершенное преступление ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений: то, что преступление совершено подсудимой впервые и после выявления преступления она полностью загладила причиненный ущерб, тяжелое состояние здоровья подсудимой в настоящее время, и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО3, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение: - бутылку винного напитка «Santo Stefano», объемом 0,75 литра, упакованную в полимерный пакет черного цвета, считать переданной директору магазина «<данные изъяты>», чек контрольно - кассового аппарата, упакованный в бумажный пакет белого цвета, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полностью освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку винного напитка «Santo Stefano», объемом 0,75 литра, упакованную в полимерный пакет черного цвета, считать переданной директору магазина «<данные изъяты>», чек контрольно - кассового аппарата, упакованный в бумажный пакет белого цвета, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле № 1-130/2019

Когалымского городского суда ХМАО-Югры