Приговор № 1-229/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-229/2018

Дело № 1-229\2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 8 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Обуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников, адвокатов Миникеева Р.Ш. и Титова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ..... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

15.03.2018 года в дневное время в г.Березники ФИО1 в салоне автомашины марки №1 г.н. ....., по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО2, используя социальную сеть «.....», заказал у иного лица для себя и ФИО2 наркотическое средство – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. В продолжение своего умысла, 15.03.2018 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2, с целью оплаты приобретаемого наркотического средства, сложились деньгами по 700 рублей каждый, после чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, данные деньги в сумме 1400 рублей перевел на номер платежной системы «.....». После этого, ФИО1 и ФИО2, получили от иного лица СМС-сообщение с указанием адреса местонахождения «закладки» с наркотическим средством, в подъезде № дома № по ул.№1 г.Березники. В продолжение своего совместного умысла, 15.03.2018 года в вечернее время в подъезде № дома № по ул.№1 г.Березники действуя совместно и согласованно, из тайника-закладки незаконно приобрели наркотическое средство- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере массой не менее 6,011 грамм, которое ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки №1 г.н. ..... возле дома № по ул.№1 г.Березники, согласно предварительной договоренности с ФИО2, расфасовал, при этом часть приобретенного наркотического средства массой не менее 2,961 грамма передал ФИО2, а остальную часть наркотического средства массой не менее 3,05 грамма ФИО1 оставил при себе. После этого 15.03.2018 года в вечернее время у дома № по ул.№1 г.Березники ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и в ходе их личного досмотра, проведенного 16.03.2018 года в помещении отдела полиции МО МВД России «Березниковский» по ул.№2 г.Березники, сотрудниками полиции, незаконно приобретенное ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство у ФИО1 и ФИО2 было обнаружено и изъято, при этом у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 3,05 грамма, а у ФИО2 наркотическое средство- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 2,961 грамма. Таким образом ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере массой не менее 6,011 грамм, которое незаконно хранили при себе до его изъятия.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью, поддерживают свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которые они заявили до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своими защитниками, осознают последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитников и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимых, их защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание им своей вины и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, суд признает полное признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимых.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности до совершения преступления, не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту прохождения срочной воинской службы, характеризуется положительно.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности до совершения преступления, не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит не состоит.

Учитывая изложенное, для исправления ФИО1 и ФИО2, а также, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает им наказание с изоляцией от общества, при этом суд учитывает так же влияние назначенного наказания, как на подсудимых, так и условия жизни и здоровья членов их семей, при этом для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, но учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления, а так же замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. Так же суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (квитанции № № от 30.03.2018 года(л.д.35), № от 30.03.2018 года (л.д.96), № от 03.04.2018 года (л.д.104), - подлежат хранению там же до решения их судьбы при рассмотрении выделенного уголовного дела №(л.д.139); платежная квитанция № от 15.03.2018 года(л.д.57) подлежит хранению в уголовном деле; мобильный телефон «.....»,- следует оставить в распоряжении ФИО2; мобильный телефон «.....», - следует оставить в распоряжении гр.Б.Ю.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки: в размере 1897 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката (л.д.183), защищавшего подсудимого ФИО2 по назначению; в размере 1897 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката (л.д.183), защищавшего подсудимого ФИО1 по назначению - взысканию с них не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 3 (ТРИ) месяца со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбытия наказания осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять с 08.05.2018 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (квитанции № № от 30.03.2018 года(л.д.35), № от 30.03.2018 года (л.д.96), № от 03.04.2018 года (л.д.104), - оставить на хранении там же до решения их судьбы при рассмотрении выделенного уголовного дела №(л.д.139); платежную квитанцию № от 15.03.2018 года(л.д.57) – оставить на хранение в уголовном деле; мобильный телефон «.....»,- оставить в распоряжении ФИО2; мобильный телефон «.....», - оставить в распоряжении гр.Б.Ю.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья