Приговор № 1-40/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело №1-40/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000263-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверской области 29 июля 2020 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Марченко Е.А.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, неработающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета.

Преступление имело место быть с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на ферме, расположенной по адресу <адрес>, Зубцовское сельское поселение, <адрес>.

ФИО1 владея возможностями управления услугой «Мобильный банк», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета, использовал находившийся у него в пользовании телефон, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, с привязкой банковского счета №, принадлежащего ФИО2.

ФИО4 осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете карты ФИО2 ему не принадлежат, с помощью сервисных номеров ПАО «Сбербанк» отправил СМС-сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 100 рублей, со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2, на счет абонентского номера № который находится в пользовании ФИО1.

Далее в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он, отправил» СМС-сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО2 на банковский счет № ФИО4.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, отправил СМС-сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей, со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2 на банковский счет № ФИО4.

В <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, отправил со своего мобильного телефон на сервисный номер ПАО «Сбербанк» СМС-сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2 на банковский счет № ФИО4.

В <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отправил со своего мобильного телефон на сервисный номер СМС-сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей, со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2, на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО6 №5, в счет долга перед ФИО6 №4.

В <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, отправил со своего мобильного телефона СМС-сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей, со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2 на банковский счет № банковской карты № ФИО6 №7, в счет долга перед ФИО6 №6.

В <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, отправил со своего мобильного телефон на сервисный номер ПАО «Сбербанк» СМС-сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей, со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2 на банковский счет № банковской карты № принадлежащей ФИО6 №7, в счет долга перед ФИО6 №6.

В <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находясь там же на ферме в <адрес>, отправил со своего мобильного телефона на сервисный номер «ПАО «Сбербанк» СМС-сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 7000 рублей, со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2 на банковский счет № банковской карты № принадлежащей ФИО6 №3, в пользу ФИО6 №2.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отправил со своего мобильного телефона на сервисный номер «ПАО «Сбербанк» СМС-сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 200 рублей, со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2 на счет абонентского номера <данные изъяты> который находится в пользовании ФИО1.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же он отправил со своего мобильного телефона на сервисный номер «ПАО «Сбербанк» СМС-сообщение с командой о переводе денежных средств в сумме 500 рублей, со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2 на банковский счет № банковской карты № принадлежащей ФИО6 №3, в пользу ФИО6 №2

Таким образом, ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 16800 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. Показал, что его сестра ФИО6 №1 приобрела СИМ-карту в мобильный телефон. Когда он подключил её, то ему стали приходить сообщения, о том, что у него подключена услуга Мобильный банк, с указанием баланса на счете. В сентябре 2019 г. ему рассказали как пользоваться услугой Мобильный банк. В декабре он стал пересылать деньги своим знакомым в счет возврата долгов и оказания материальной помощи сыну.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, нашла свое подтверждение помимо признательных показаний обвиняемого, так же в показаниях потерпевшего, свидетелей, в протоколах следственных действий и иными документами.

Так потерпевший ФИО2 показал, что у него имеется банковская карта VISA от ПАО «Сбербанк России». На карте имелись денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на карте отсутствуют денежные средства, после чего обратился в банк за выпиской по счету. Из выписки он узнал, что с его счета происходили списания денежных средств в адрес других лиц. СМС-оповещения на его мобильный номер не приходили. Он позвонил на номер по которому происходило списание, ему ответил подсудимый, что он сейчас далеко находится. После чего обратился в полицию.

Из сообщения ПАО «Билайн» следует, что абонентский № (<данные изъяты> принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО8 (л.д.166-168).

ФИО6 ФИО8 показала, что приобрела в салоне сотовой связи для СИМ-карту на свое имя. Данную СИМ-карту он отдала своему брату ФИО1, каких-либо услуг и банковских карт к СИМ-карте она не подключала (л.д.80-81).

Банковской выпиской о движении денежных средств по счетам на имя ФИО5, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №7, ФИО9 из которых следует, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ производились переводы денежных средств со счета ФИО7 на счета ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №7, ФИО9 (л.д.136-156).

ФИО6 ФИО6 №2 показал, что его отец ФИО1 иногда помогает ему материально, путем перевода денежных средств на карту с карты его знакомых. У него имеется банковская карта, открытая на его имя. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец и попросил прислать посредством СМС-сообщения реквизиты его банковской карты, сообщив, что хочет перевести ему денежные средства. Через некоторое время на счет пришло 1000 рублей. Отец позвонил и поинтересовался о том пришли ли деньги. Затем ему еще приходили с того же счета денежные средства в общей сумме 4000 рублей (л.д.82-84).

ФИО6 ФИО8, являющаяся супругой ФИО6 №2, показала, что в декабре 2019 г. на её счет приходили деньги от свёкра ФИО1. Также приходили деньги от него же на счет супруга. Деньги поступали от ФИО1 в счет материальной помощи её семье (л.д.85-87).

ФИО6 ФИО6 №5 показала, что на её банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного поступило 2000 рублей. Затем ей позвонил её супруг ФИО10 и сообщил, что эти деньги предназначаются ему в счет долга (л.д.92-93).

ФИО6 ФИО10 показал, что он работает с ФИО1. Ранее он одолжил ФИО1 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к нему и сообщил, что желает вернуть долг, но для этого нужны реквизиты банковской карты. У него была с собой банковская карта на имя супруги ФИО9, реквизиты которой он ему продиктовал. ФИО1 со своего телефона перевел деньги на карту (л.д.90-91)

ФИО6 ФИО6 №7 также сообщила в своих показаниях, что на её банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного поступило 2000 и 1000 рублей. Затем ей позвонил её мать ФИО6 №6 и сообщила, что эти деньги предназначаются ей в счет долга (л.д.96-97).

В показаниях свидетеля ФИО6 №6 содержатся сведения она также работает с ФИО1 который занял у неё 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к ней и сказал. Что хочет вернуть деньги переводом на банковский счет. Она дала ему реквизиты банковской карты своей дочери ФИО6 №7 и ФИО1 со своего телефона перевел на карту дочери 3000 рублей (л.д.94-95).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был изъят мобильный телефон с СИМ-картой абонентского номера №л.д.123-125).

Протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ была изъята банковская карта у ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ изъята банковская карта у ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ была изъята банковская карта у ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ была изъята банковская карта у ФИО6 №7 (л.д. 102-105. 107-109, 115-117, 119-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были определены реквизиты изъятых банковских карт с указанием их номеров и владельцев (л.д.126-156).

Подлежит исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств заявление ФИО2 в органы полиции о совершенном преступление, поскольку данный документ является лишь поводом и основанием для проведения проверки и доказательством не является (л.д.14).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания, подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга с письменными доказательствами.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. При этом суд находит излишний квалификацию действий ФИО1 по переводу денежных со счета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 по переводу денежных средств с 10 по ДД.ММ.ГГГГ являются единым продолжаемым преступлением, поскольку ФИО1, обнаружив привязку его абонентского номера телефона к не принадлежащей ему банковской карте, использовал данный факт по переводу денежных средств в свою собственность и собственность других лиц. Из банковской выписки движения денежных средств явствует, что на банковскую карту ФИО2 в указанный период периодически поступали денежные средства, различными суммами. При накоплении определенной суммы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь воспользовался возможностью перевода денежных средства ФИО12 с использованием привязки его абонентского номера телефона в к банковской карте потерпевшего. Действия подсудимого охватываются единой целью достижения, и совершены с единым умыслом.

При этом ФИО1 не мог не осознавать, что ему не принадлежат денежные средства, которые он переводил на свой счет и счета других лиц.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства и смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 вдовец, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Не имеет постоянного места работы и источников заработка. Его доходы составляют случайные заработки. Не имеет имущества и места регистрации. В настоящее время проживает по месту жительства своего сына. На момент совершения преступления не судим (л.д.211 - 214).

На наркологическом и психиатрическом учете не состоит (л.д.223 - 224).

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая личность ФИО1, его возраст, отсутствие источников заработка, обстоятельства совершения им преступления, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимого, суд полагает возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия, с возложением обязанностей, как отвечающее целям и задачам исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение кражи с банковской карты, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в период предварительного следствия в сумме 6250 рублей на основании ч.1 ст.132 УПК РФ следует взыскать ФИО1 (л.д.129-129).

Вещественные доказательства: СД – диск с информацией ПАО Сбербанка о движении средств по счету на имя ФИО2, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО9, ФИО6 №7 хранить при уголовному деле, мобильный телефон марки «itel» считать возвращенным ФИО1, банковскую карту Сбербанка VISA № считать возвращённой ФИО2, банковскую карта Сбербанка VISA № считать возвращённой ФИО6 №2, банковская карта Сбербанка VISA № считать возвращённой ФИО6 №3, банковская карта Сбербанка VISA № считать возвращённой ФИО6 №7, банковская карта Сбербанка VISA № считать возвращённой ФИО9.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь стст.304, 308 УПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области,

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц, возместить в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу причиненный ущерб потерпевшему ФИО2 в сумме 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО23 в доход бюджета процессуальные издержки в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД – диск с информацией ПАО Сбербанка о движении средств по счету на имя ФИО2, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО9, ФИО6 №7 хранить при уголовному деле, мобильный телефон марки «itel» считать возвращенным ФИО1, банковскую карту Сбербанка VISA № считать возвращённой ФИО11, банковскую карта Сбербанка VISA № считать возвращённой ФИО6 №2, банковская карта Сбербанка VISA № считать возвращённой ФИО6 №3, банковская карта Сбербанка VISA № считать возвращённой ФИО6 №7, банковская карта Сбербанка VISA № считать возвращённой ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В.А. Худяков

Дело №1-40/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000263-82