Приговор № 1-241/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело № 1-241/2020

26RS0010-01-2020-001164-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 22 мая 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Сааковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника межрайонного Георгиевского прокурора Ставропольского края Кальченко Г.З.,

подсудимого ФИО1.

защитника - адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов «ОФИС № 1» Ванесян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в соответствие с Федеральным законом от 28 марта 1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции Российской Федерации, с 03 февраля 2015 года состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края как лицо, подлежащее призыву на военную службу, то есть обязанное в сответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», явиться в указанные по повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования, мероприятий профессионального отбора заседания призывной комиссии.

ФИО1 20 октября 2019 года, находясь в здании военного комиссариата г. Георгиевска и Георгиевского района, расположенном по адресу: <...>, получил лично, под роспись, повестку о необходимости явки к 08 часам 30 минутам 22 октября 2019 года в военный комиссариат г. Георгиевск и Георгиевского района Ставропольского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы.

ФИО1 23 октября 2019 года, находясь на своем рабочем месте в здании столовой ОАО «Исток», расположенной по ул. Ермолова г. Георгиевска Ставропольского края получил от сотрудника военкомата г. Георгиевска лично под роспись, повестку о необходимости явиться в 08 часам 30 минутам 11 ноября 2019 года в военный комиссариат г. Георгиевска и Гергиевского района Ставропольского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы.

ФИО1 15 ноября 2019 года находясь на своем рабочем месте в здании столовой ОАО «Исток», расположенной, по ул. Ермолова г. Георгиевска Ставропольского края получил от сотрудника военкомата г. Георгиевска Ставропольского края лично под роспись повестку о необходимо явки в 08 часам 30 минутам 21 ноября 2019 года в военный комиссариат г. Георгиевска Георгиевского района Ставропольского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы.

ФИО1 не имея законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» для неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования – медицинской и призывной комиссии, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких либо уважительных причин, в назначенное ему время в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и в последующем до конца осеннего призыва в военный комиссариат г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края не явился, чем нарушил требования ч. 1 ст. 31 ФЗ № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности государства и об уважительных причинах своей неявки не сообщил, каких либо документов указывающих на уважительность причин неявки в военныц комиссариат не предоставил, чем неоднократно уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ванесян Г.В. в судебном заседании подтвердил, что ФИО1. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, по признакам уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также смягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе следствия он давал признательные показания.

К иным, смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ ФИО1 судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1. ст. 64 УК РФ, и не нашел основания для ее применения.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.328 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Козлова В.Ф., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Счет 4010181030000001005, отделение г. Ставрополь, БИК 040702001, КПП 263401001, ОКТМО 0070100, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: корешок повестки серии СГ №261901430; корешок повестки серии СГ № 261901481, корешок повестки серии СГ № 261901691 – хранить при материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.Б. Якушева