Приговор № 1-73/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73 /2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 14 августа 2017 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Кидрасова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Атлашкина Р.А., представившего удостоверение № 777 и ордер № 401 от 14.08.2017,

при секретаре Федосовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение статей 20, 23, 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями), который устанавливает, что хранение наркотических средств осуществляется только юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается; отпуск и реализация, приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанный вид деятельности, в своей квартире <адрес>, после совместного употребления с установленным лицом взяла оставшееся наркотическое вещество и положила его под микроволновую печь, находящуюся на холодильнике, в кухонной комнате ее жилища, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство.

Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранила в своей квартире <адрес>, в кухонной комнате на холодильнике под микроволновой печью до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> в ходе которого на кухне на холодильнике под микроволновой печью был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № 2 от 06.01.2017 года и заключению эксперта № 25 от 02.02.2017 г. является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон и его производные внесены в список № 1 (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., первоначальной постоянной массой 0,464 грамма.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Масса изъятого наркотического средства 0,464 грамма согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинение и соглашается с ним в полном объеме, вину признала полностью и поддержала в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кидрасов Р.М. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, её состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в преступлении, характеризуется положительно, несудима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами г), и) ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется в связи с тем, что категория преступления является наименее тяжкой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без лишения её свободы и назначает наказание подсудимой ФИО1 в виде исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району вещественные доказательства по делу полимерный пакет с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета и три полимерных пакета с находящимися внутри бумажными свертками с марлевыми тампонами следует уничтожить, поскольку они содержат запрещенные к обороту вещества и не представляют ценности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа Атлашкина Р.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме .. рублей.

В соответствии со ст. 316, 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание исправительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства полимерный пакет с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета и три полимерных пакета с находящимися внутри бумажными свертками с марлевыми тампонами уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу вознаграждение адвокату филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа Атлашкину Ремму Алексеевичу за защиту подсудимой ФИО1 по назначению суда в размере .. рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А. Косолапова