Постановление № 1-524/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-524/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 25 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.

с участием: государственного обвинителя прокурора Казаковой Е.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Кабановой Л.Н. представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-524/17 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, работающего <данные изъяты>, разведённого, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 10.05.2017 года в период времени с 00.53 часов до 01.48 часов, точное время следствием не установлено, для приобретения спиртных напитков прибыл в магазин- бар «Добра значка» («Dobra Znacka»). расположенный по адресу: г. Тольятти Центральный район, улица Мира д. № 127а. где обнаружил, что дверь вышеуказанного торгового павильона не закрыта на запирающее устройство после чего в этот же день 10.05.2017 года в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материальною обогащения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП «Г.». потянул за ручку незапертой двери, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина-бара, где реализуя задуманное целенаправленно прошел к выдвижном ящику, из которого тайно похищенными денежные средства, принадлежащие ИП «Г.» на общую сумму 2843 рублей 50 коп., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ИП «Г.» материальный ущерб на общую сумму 2843 рублей 50 коп.

Представитель потерпевшего ФИО3 в заявлении на имя суда заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и полным возмещением вреда причинённого преступлением. Данное ходатайство стало предметом обсуждения в судебном заседании.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление (л.д.№), преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме, выплатив в возмещение вреда, деньги в сумме 3000 рублей. Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый положительно характеризуется как по месту жительства (л.д.№), так и по месту работы (л.д.№), подсудимый активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>.

Учитывая мнение сторон, соблюдение требований ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимому разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, и право возражать против прекращения дела по этим основаниям. Он пояснил, что ему понятно разъяснение и он согласен с прекращением уголовного дела по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с записью видеонаблюдения – оставить в уголовном деле.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

4. Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд

в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /Горин С.В./