Приговор № 1-71/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-71/2025

Дело № 1-71/2025

УИД 30RS0008-01-2025-000175-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

с участием государственного обвинителя Осадчук И.В.,

представителя потерпевшей ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Баздерова Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шавиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии 1220 <номер изъят> выдан <дата изъята> УМВД России по <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области №2-669/2015 от 15.12.2015, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержание с 14.12.2015 до достижения совершеннолетия.

На основании указанного судебного решения 13.01.2016 в Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № 304/16/30009-ИП.

ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда в период с 13.01.2016 по 30.09.2024 уклонилась от возложенной на нее обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, в связи с чем 09.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов. Данное постановление вступило в законную силу 22.10.2024. Наказание ФИО2 не отбыто.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов, имея умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа за октябрь 2024 года с 01.11.2024 по 31.12.2024 денежные средства в счет алиментов не перечислила и с 01.01.2025 по 20.01.2025 продолжила игнорировать судебное решение мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области от 15.12.2015, путем бездействия, не выплачивая без уважительной причины средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. С целью избежать уголовной ответственности ФИО8. умышленно произвела незначительную, несоизмеримою с установленными Госкомстатом РФ выплату по алиментным обязательствам на содержания несовершеннолетних детей, а именно, в октябре в размере 500 руб.

В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в период с 22.10.2024 по 20.01.2025 в размере 63617,24 руб., а именно: с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 6482,42 руб., за ноябрь 2024 в размере 21599,75 руб., за декабрь 2024 в размере 21599,75 руб., с 01.01.2025 по 20.01.2025 в размере 13935,31 руб.

Тем самым, ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, без уважительной причины, умышленно, неоднократно уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, поддержала заявленное ей при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2, которая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особомпорядке и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласились на постановление приговора в особомпорядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст.316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация преступления является юридически точной, поскольку ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в периоды, когда она считается подвергнутой административному наказанию, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, не усматривает суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО2 исправительные работы.

Учитывая, что ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особомпорядке, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимоой в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.С. Бамбышев