Приговор № 1-262/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-262/2021

38RS0003-01-2021-001238-12

Дело № 1-262/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Братск 30 марта 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Рябцевой Н.М., с участием государственного обвинителя Яковлева Г.М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Возных Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района города Братска Иркутской области от 26 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2018 года.

Будучи подвергнутой административному наказанию, ФИО1 23 декабря 2020 года в 2 часа 50 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в данном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>, на котором следовала по автодороге, расположенной по проспекту Ленина в городе Братске в направлении улицы Южной в городе Братске, где была замечена уполномоченным должностным лицом - сотрудником отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» (далее - инспектор ДПС) и остановлена на обочине автомобильной дороги, расположенной напротив дома ФИО9 Братске.

При общении ФИО1 с инспектором ДПС у последнего возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у нее были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, в связи с чем ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, на что последняя устно согласилась, однако в дальнейшем, находясь в служебном автомобиле при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушила процедуру освидетельствования, в связи с чем в 3 часа 25 минут 23 декабря 2020 года инспектором ДПС в адрес ФИО1 было высказано требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Братском филиале ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», на прохождение которого ФИО1 согласилась. В результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянение было установлено, что в 4 часа 6 минут 23 декабря 2020 года содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,50 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, в 4 часа 23 минуты 23 декабря 2020 года содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,51 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законом норму, что подтверждено актом № 384 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного, токсического) от 23 декабря 2020 года. Тем самым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения и нарушения ею п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия ею осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая отсутствие сведений о состоянии подсудимой на учете у психиатра (л.д.135, 143, 147, 151), а также наблюдая в ходе судебного заседания за ее поведением, которое адекватно происходящему, учитывая критическое отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, которая подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО1 судимостей не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; на учете у нарколога не состоит. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, жалоб от соседей на нее не поступало. Замужем, имеет 4 несовершеннолетних детей, 3 из которых являются малолетними. Работает, по месту работы зарекомендовала себя как ответственный работник, дисциплинарным взысканиям не подвергалась, дружелюбна, доброжелательна, деликатна, сдержанна, пунктуальна, требовательна к себе, вредных привычек не имеет, участвует в общественной жизни коллектива.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных изобличающих себя показаний, в соответствии с частью 2 этой же статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено ст.264.1 УК РФ, либо не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое в данном случае является обязательным, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, материальное положение подсудимой, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (Сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Н.Е. Большакова

Приговор вступил в законную силу 12.04.2021 г.