Приговор № 1-103/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024

УИД 21RS0015-01-2024-001605-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Стёпкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Карпеюса В.С.,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Чувашской Республики ФИО1, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершила насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 осуждена приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Она же, ФИО2 осуждена приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ей назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 9 минут ФИО2, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН РФ по Чувашской Республике по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находясь на втором этаже лечебно-производственной (трудовой) мастерской ФКУ ЛИУ-7 УФСИН РФ по ЧР, в ходе ссоры с осужденной Потерпевший №1, возникшей на почте личных неприязненных отношений, схватила рукой за лицо Потерпевший №1 и силой сдавливала пальцами её лицо, поцарапала лицо ногтями, тем самым причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, вину в предъявленном обвинении по ст. 116.1 ч.2 УК РФ признает полностью.

В соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимой ФИО2

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими допустимыми и относимыми доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия ( л.д. 87-90) и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п. 2 УПК РФ следует, что она отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН РФ по Чувашской Республике. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на швейном производстве с 08 часов. Около 14 часов к ней подошла одна осужденная и пожаловалась на брак по вине Потерпевший №1 Так как Потерпевший №1 сидела не далеко от неё, она высказала Потерпевший №1 свое недовольство, т.е. сделала замечание. В ответ Потерпевший №1 начала выражаться нецензурной бранью. После чего она подошла к Потерпевший №1 схватила ей рукой за лицо, надавила пальцами рук и поцарапала лицо. Х. оттащила её от Потерпевший №1 После этого она села на свое рабочее место. Вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 она признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Данные показания суд кладет в основу приговору, поскольку они даны подсудимой ФИО2 в присутствии защитника.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования ( л.д. 73-76) и оглашенных в судебном заседании на соновании ст. 281 ч.1 УПК РФ в виду её неявки следует, что она отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН РФ по Чувашской Республике с ДД.ММ.ГГГГ, работает на фабрике. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она пришла на свое рабочее место. В это время к ней подошла осужденная ФИО2 и предъявила ей претензии по работе. Она сказала ФИО2, что это не её обязанность. ФИО2 начала её оскорблять, между ними произошел словесный конфликт. В ходе словесной ссоры ФИО2 схватила её (Потерпевший №1) пальцами рук за лицо и, надавливая, поцарапала своими ногтями её лицо. Когда ФИО2 оттащили, она ушла к начальнику производства и сообщила о том, что у неё с ФИО2 случился конфликт. О конфликте сообщили в дежурную часть. От действий ФИО2 она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадин, у неё шла кровь на левой щеке.Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что они отбывают наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН РФ по Чувашской Республике. Показания данных свидетелей аналогичны показаниям подсудимой ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1

Также вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом начальника оперативного отдела ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по ЧР-Чувашии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ ( л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности осужденной ФИО2, которая около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже фабрики ФКУ ЛИУ-7 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>»а» нанесла ей побои, причинив физическую боль и телесные повреждения ( л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение на втором этаже ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по ЧР-Чувашии по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ходе чего Потерпевший №1 указала место нанесения ей побоев. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-45);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения: ссадины на лице (5), которые могли образоваться от не менее 5 воздействий тупого твердого предмета (ов) и согласно п. 9 приложения приказа Минздрава РФ №194н от 20.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоррвью человека. Давность образования телесных повреждений около 1-3 суток к моменту осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют их морфологические свойства. ( л.д. 36);

- протоколом осмотра CD-R диска с записями камер видеонаблюдения швейного цеха ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по ЧР-Чувашии по адресу: Чувашская Республика, <адрес>»а», на котором при воспроизведении видеофайла на дату ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут зафиксирован конфликт между двумя женщинами –осужденными. В ходе которого одна женщина проводит рукой по лицу другой женщины. Затем их разнимают другие женщины ( л.д. 159-164);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства CD-R диска ( л.д. 172).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу, что вина ФИО2 в нанесении ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль и телесных повреждений, полностью доказана.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО2 привлекалась к уголовной ответственности п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и на момент совершения преступления судимость за данное преступление не была погашена.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 116.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимая ФИО2 вменяема, т.е. ей может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судимая.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1. п. «а» Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку ФИО2, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершила умышленное преступление.

Наказание подсудимой подлежит назначению с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения, преступлений, данных о личности ФИО2, оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно с применением наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: - CD-R диск с видеозаписями ( л.д. 65) – хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения, через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.М. Крылова