Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-340/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 26 ноября 2019 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2019 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав следующее:

<дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ответчиком ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №.... (далее - Соглашение).

По условиям Соглашения, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 2 400 000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (п.4.1 Соглашения). Срок возврата Кредита <дата обезличена> (п.2 Соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства физических лиц от <дата обезличена> №.....

По условиям договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного дога) уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт счет. Согласно п.3.1 Правил кредитования физических лиц без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

В соответствии с п.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 Соглашения.

На основании п.4.7 Правил, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику денежные средства в сумме 2 400 000 рублей, однако Ответчик, в нарушение условий соглашений, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Соглашениям образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Решением Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 1510895,64 рублей по указанному кредитному договору взыскана с ответчиков солидарно.

В настоящее время задолженность по решению суда погашена в полном объеме.

Однако по состоянию на 30.05.2019 года имеется неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, за неисполнение обязательств по кредитному договору, которые были начислены после вынесенного решения и которые подлежат взысканию в сумме 143658,08 рублей, в том числе:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 101188,15 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору – 42469,93 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ИП ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 143 658 рублей08 копеек, в том числе:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 101 188 рублей 15 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору – 42 469 рублей 93 копейки, а также взыскать с ИП ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4 073 рублей 13 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка поддержала, просила суд их удовлетворить. При этом указала, что оставляет решение вопроса о снижении размера неустойки на усмотрение суда, при этом просила учесть соразмерность взыскания неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что вся задолженность по кредиту и проценты ими погашены. Также просил о снижении размера неустойки до 10000 рублей, поскольку больше им не потянуть, так как у его семьи тяжелое материальное положение, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, сын студент, стабильного источника дохода он не имеет. Просил все это учесть при вынесении решения. Также просил суд отнести судебные расходы за счет банка.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы ФИО3

Заслушав стороны, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ИП ФИО1 В.Г. (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор №.... (далее - Кредитный договор).

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО1 Т.Г. был заключен договор поручительства физического лица от <дата обезличена> №.... (далее – договор поручительства).

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

Срок возврата Кредита, согласно кредитному договору, установлен Приложением № 1 Кредитного договора согласно следующему графику: начало гашения кредита <дата обезличена>, последний день внесения платежа <дата обезличена>.

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.3.2 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика.

Как установлено в судебном заседании, Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером №.... от <дата обезличена>, а также выпиской по счету заемщика.

Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания процентов. (п.4.2.2 Кредитного договора).

Согласно п.7.1 Кредитного договора за несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.3 Кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг.

В соответствии с решением Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> с ИП ФИО3 И ФИО4 по кредитному договору №.... от <дата обезличена> взыскана задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 1510895 рублей 64 копейки, которая погашена должниками.

Как следует из материалов дела, на текущий момент имеется неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, неустойка за неисполнение обязательства по кредитному договору, которые были начислены после вынесенного решения Осинского районного суда от <дата обезличена> в размере 143658, 08 рублей.

Банк обратился в судебный участок № 133 Осинского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ИП ФИО3., ФИО4

Мировым судьей Судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области 01 августа 2019 года судебный приказ в отношении ответчиков отменен.

Как следует из дела, по состоянию на 30 мая 2019 года задолженность составляет 143 658 рублей 08 копеек, в том числе:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 101 188 рублей 15 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору – 42 469 рублей 93 копейки.

Суд считает, что нет оснований не доверять доводам представителя истца и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиком. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений не имели, их доводы, указанные в исковом заявлении соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат, также объективно нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В определении Осинского районного суда о подготовке дела к судебному разбирательству, были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию.

Однако ответчики какие-либо доказательства своевременного возврата кредита, вины банка, суду не представил.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 143658,08 рублей, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, факт погашения ответчиками задолженности по кредиту, процентов и уплаченной госпошлины в полном объеме, с учетом того, что взыскание названной неустойки в общем размере 143658,08 рублей, по мнению суда, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд считает возможным уменьшить сумму задолженности по неустойке до 10000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойке за неисполнение обязательств по кредитному договору, причитающаяся к взысканию с ответчиков, составляет 10000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 361, 363, 807 - 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 400 рублей. Таким образом, доводы ответчиков об обращении расходов по оплате госпошлины за счет истца, являются не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойке за неисполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 10000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ИП КФХ ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво