Приговор № 1-488/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-488/2017

1-488/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Гасанбекова Р.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада Нива 213100» за государственными регистрационными номерными знаками № РУС, двигаясь по автодороге, <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, примерно 60 км/ч, проявив преступную неосторожность, нарушил требования п. 10.1 (части 2) Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «водитель при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не снизил скорость, и не остановил автомобиль тем самым, допустил наезд на двигавшегося на велосипеде ФИО2

В результате чего ФИО2 получил повреждение в виде: открытая черепно – мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени с наличием геморрагических ушибов, ушибленная рана мягких тканей левого предплечья, закрытый перелом средней трети костей левой голени со смещением отломков, как влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее на 1/3 и по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший претензии не имеет, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде ограничении свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, и поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев