Приговор № 1-143/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело №1-143, 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леденева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в нарушение решения суда неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу Представитель №1 на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

Однако, ФИО1, проживая по <адрес>, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание 60 часов обязательных работ, обязательные работы не отработал, исполнительное производство по обязательным работам на исполнении, игнорируя предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и об обязанности погасить задолженность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (день после вступления в законную силу постановления об административной ответственности) до ДД.ММ.ГГГГ, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился в местах лишения свободы) и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от выплаты алиментов уклоняется. При этом находился в трудоспособном возрасте, мер к трудоустройству не принимает. На учет в Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения по Любинскому району» не встал, имея реальную возможность получать пособие и выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате допустил задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка. - 2 месяца 8 дней, что в денежном выражении, составляет 26 355 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ году он состоял в законном браке с Представитель №1 В ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь Потерпевший №1, а в ДД.ММ.ГГГГ года Представитель №1 обратилась к мировому судье Любинского района с заявлением о взыскании с него алиментов. В Любинском РОСП по Омской области в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу Представитель №1 на содержание дочери Потерпевший №1, в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за злостное уклонение от уплаты алиментов. В ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него вновь было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ, впоследствии он был осужден к 6 месяцам исправительных работ, с 10% удержанием в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. По постановлению Любинского районного суда Омской области, в ДД.ММ.ГГГГ года, условное осуждение ему было отменено, к отбытию 6 месяцев исправительных работ, и ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи Любинского района Омской области исправительные работы, ему заменили на 12 дней лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. Так как он вновь длительное время не выплачивал алименты, судебный пристав-исполнитель Любинского районного отдела привлекла его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при этом судебный пристав – исполнитель говорила ему, что необходимо ежемесячно выплачивать алименты, а так же погашать образовавшуюся задолженность, обязательно трудоустроиться. Постановлением мирового судьи ему назначили административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Обязательные работы он не отработал. С дочерью он не видится, так как не знает, где она проживает. Подарки, одежду и продукты питания, а так же школьные принадлежности не покупает. Алименты он по-прежнему не выплачивает. Проживает за счет случайных заработков, которые тратит на продукты питания и спиртное. Вину в неуплате алиментов, признают полностью в содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем, суд признает данные показания ФИО1 соответствующими действительности.

С согласия сторон, в связи с неявкой, были оглашены показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Представитель №1 из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1. В период совместной жизни у них родилась дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года она перестала проживать с ФИО1, ушла жить с ребенком отдельно. ФИО1 материально содержать ребенка не помогал, в связи с этим она обратилась с заявлением о взыскании алиментов. По судебному приказу ФИО1, обязан к выплате алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. ФИО1 проживает за счет случайных заработков, которые тратит на собственные нужды. Она работает <данные изъяты> и зарабатывает <данные изъяты> рублей, но чтобы нормально обеспечить жизнь ребенка, нужна материальная поддержка отца. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности, по ч.1 ст. 157 УК РФ и приговорен к условной мере наказания, вновь должных выводов для себя не сделал, алименты не оплачивает (т.1 л.д.40-42).

С согласия сторон, в связи с неявкой, были оглашены показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает с мамой Представитель №1. Ей известно, что ФИО1 является её отцом. Так же ей известно, что ФИО1 обязан платить алименты на её содержание, но ФИО1 алименты ни разу не платил. Её отца ФИО1 она ни разу не видела. Подарки, вещи, продукты питания, школьные принадлежности не покупает. Судьбой и здоровьем не интересуется. Материально ей не помогает, считает, тем самым ФИО1 нарушает её права (т.1 л.д.35-36).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 является отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.27).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №11 Любинского района Омской области, с ФИО1 взысканы алименты в пользу Представитель №1 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия (т.1 л.д.7).

Любинским районным отделом СП УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 (т.1 л.д.6).

Согласно протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупреждается об уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д.8-9).

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (т.1 л.д.12-13).

Из рапорта судебного пристава - исполнителя Любинского районного отдела СП УФССП России по Омской области Свидетель №1 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д.4).

По сведениям Любинского районного отдела СП УФССП России по Омской области, задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 2 месяца 8 дней, что в денежном выражении, исходя из ? части, средней заработной платы по России, составляет 26 355 рублей 06 копеек (т.1 л.д.22).

Согласно информации КУ ЦЗН Омской области «Центр занятости населения по Любинскому району», ФИО1 в КУ ЦЗН по Любинскому району на учете в качестве безработного не состоял и по поводу трудоустройства не обращался (т.1 л.д.84).

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №11 Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Представитель №1, на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. В ходе исполнения она установила, что у ФИО1 имущества, подлежащего описи и аресту, в собственности не обнаружено, официально не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. ФИО1 пояснял, что официально не работает, постоянно подрабатывает, без оформления трудовых отношений. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был привлечен по ч.1 ст. 157 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом Любинского района, приговорен к обязательным работам сроком на 160 часов. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом СУ № Любинском судебном районе <адрес> вновь осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, в приговорен к исправительным работам сроком на 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 7 месяцев. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ году был приговорен к исправительным работам, но так как не отрабатывал, то данный вид наказания был заменен судом на лишения свободы. После освобождения ФИО1 вновь алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал. Учитывая отсутствие, каких – либо уважительных причин и длительный период невыплаты алиментов: ДД.ММ.ГГГГ она привлекла ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и одновременно предупредила об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка №17 в Нововаршавском судебном районе Омской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. ФИО1 обязательные работы отработал, и по-прежнему алименты не выплачивал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности, а в последствии осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ и приговорен к условной мере наказания. В момент отбытия условного наказания ФИО1 алименты не выплачивал.

В ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 вновь было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ, впоследствии был осужден и приговорен к 6 месяцам исправительных работ, с 10% удержанием в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. По постановлению Любинского районного суда Омской области в ДД.ММ.ГГГГ года, условное осуждение было отменено, к отбытию 6 месяцев исправительных работ, и ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи Любинского района Омской области исправительные работы, заменили на 12 дней лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО1 вновь длительное время не выплачивал алименты, то ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 УПК РФ. Она объясняла ФИО1, что необходимо ежемесячно выплачивать алименты, а так же погашать образовавшуюся задолженность, обязательно трудоустроиться. Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка ФИО1 определено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Обязательные работы ФИО1 не отработал. По запросу дознавателя она произвела расчет за период неуплаты алиментов ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился в местах лишения свободы), то есть в течение 2 месяцев 8 дней, что в денежном выражении составляет 26 355 рублей 06 копеек (т.1 л.д.43-45).

Вышеизложенные оглашенными показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Представитель №1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО1, не выявлено.

Таким образом, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Изучив материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы верно по ч.1 ст.157 УК РФ – не уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании установлено, что в результате неоднократного, на протяжении длительного периода времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленного уклонения Фора А.Л. от исполнения вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, задолженность ФИО1 по алиментам за указанный период составила 26355 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что он не имея уважительных причин, неоднократно уклонялся от уплаты по судебному приказу средств на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Учитывая изложенное, суд, признавая достаточными совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено инкриминируемое ему деяние, выразившееся в том, что он, являясь отцом и обязанный в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе путем выплаты алиментов, установленных вступившим в законную силу судебным приказом, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по алиментным платежам, никаких мер к уплате алиментов не предпринимал, добровольной материальной или иной помощи несовершеннолетней дочери не оказывал.

В силу ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. ФИО1 имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, должных выводов не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1, должен в исправительной колонии общего режима. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, отрицательно характеризующегося, ранее судимого за аналогичное преступление, по которому за допущенные нарушения отменено условное осуждение, а затем наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, суд не находит оснований для назначения отбывания наказания в колонии – поселении.

В связи с определением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.131-132 УПК РФ. От услуг адвоката ФИО1 не отказывался. Размер процессуальных издержек им не оспаривался. На имущественную несостоятельность подсудимый не ссылался.

Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый от услуг адвоката не отказывался, имеет трудоспособный возраст, а также не лишен возможности получения денежных средств в будущем. Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Леденеву А.Е., за участие в качестве защитника на стадии предварительного следствия в размере 2070 рублей 00 копеек, так и в судебном заседании в размере 2070рублей 00 копеек, а всего 4140 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда и содержать в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки 4140 (Четыре тысячи сто сорок) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г. Ковалева