Приговор № 1-14/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело №

(Следственный №)


приговор

именем Российской Федерации

пгт.Палана

Камчатского края «18» июля 2017 года

Тигильский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.С. (единолично),

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Рулёва П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов Лазарева В.П., представившего удостоверение № 147 от 18.08.2009г. и ордер на защиту № 015969 от 18.07.2017г. (по назначению),

при секретаре Мельниковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ; в браке не состоящего; на иждивении детей и иных лиц не имеющего; со средним специальным образованием; работающего в КГБУ «Паланское лесничество» сторожем; зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>; военнообязанного; не судимого, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и также с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, период времени с <данные изъяты>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО2, где распивал спиртные напитки.

В указанный период времени Потерпевший №1, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО1, ранее причинившему ему побои, удерживая в своей руке принадлежащий ему сотовый телефон марки, модели <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью <данные изъяты>, стал набирать на клавиатуре указанного телефона смс-сообщение с целью вызова помощи и дальнейшего разбирательства со ФИО1 по поводу возникшего конфликта.

В свою очередь, ФИО1, наблюдая действия Потерпевший №1, во избежание ответственности за ранее причинённые ФИО1 побои, а также с целью личного обогащения, пользуясь подавленным психологическим состоянием Потерпевший №1 и своим физическим превосходством, решил открыто похитить у Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон, чтобы впоследствии использовать его по личному усмотрению.

Реализуя задуманное преступление, ФИО1, в указанный период времени, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, осознавая открытый характер своих действий и не скрывая их от окружающих, предъявил к Потерпевший №1 незаконное требование о безвозмездной передаче ему принадлежащего последнему сотового телефона марки, модели «<данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, на что Потерпевший №1, защищая своё право собственности, обоснованно отказал.

На это ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в целях беспрепятственного незаконного завладения имуществом Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия в виде нанесения телесных повреждений, на что Потерпевший №1 вновь ответил отказом. В свою очередь ФИО1, обнаружив противодействие своим противоправным действиям, с целью достижения преступного результата, правой рукой толкнул в область груди Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания, не повлекших вреда здоровью, после чего руками из руки Потерпевший №1 вырвал принадлежащий последнему сотовый телефон марки, модели <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, тем самым открыто его похитив.

В свою очередь Потерпевший №1, наблюдая противоправные действия ФИО1, предпринял попытку самозащиты своего нарушенного права, путём предъявления требования к ФИО1 о возврате похищенного у него имущества. На это ФИО1, с целью подавления дальнейших попыток Потерпевший №1 оказать сопротивление его преступным действиям, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, удерживая похищенный сотовый телефон в правой руке, нанёс им в область головы Потерпевший №1 не менее четырёх ударов, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания, не повлекших вреда здоровью. После чего Потерпевший №1, понимая агрессивность намерений ФИО1 и нежелание последнего отказываться от реализации задуманного преступления, покинул место совершения преступления, направившись к выходу из квартиры. На это ФИО1, с целью окончательного подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению либо вызова помощи, нанёс в область затылочной части головы Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, не повлекших вреда здоровью. Затем ФИО1 во избежание своей ответственности за совершённые в отношении Потерпевший №1 противоправные действия, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а также физический и моральный вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, просил постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, без их исследования и оценки в общем порядке, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д.93); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.103); по месту учёбы в КГПО БУ «Паланский колледж» характеризуется удовлетворительно (л.д.109); согласно сведениям из администрации городского округа «посёлок Палана» административные материалы в отношении него не рассматривались (л.д.107); состоит на воинском учёте в ФКУ ВК КК (отдел по Тигильскому району) (л.д.105); в ГБУЗ «Корякская окружная больница» на «Д» учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности, тяжёлых заболеваний не имеет (л.д.97).

Учитывая, что ФИО1 на диспансерном учёте у врача психиатра не состоит, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести ответственность за совершённое им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, фактических обстоятельств содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, суд, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы (с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ).

Каких-либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание ФИО1 своей вины, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что он ранее не судим, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определённых обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Суд так же считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы условно является достаточным, в полной мере соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Лазаревым В.П. (по назначению следователя и суда) на общую сумму 5 720 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвоката по назначению в сумме 5 720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей отнести на счёт федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с чехлом белого цвета, картонной коробкой, гарантийным талоном, товарным чеком и руководством пользователя от данного мобильного телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он обязан уведомить суд в тот же срок, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья подпись С.С. Цыганова

Копия верна:

Судья С.С. Цыганова