Приговор № 1-43/2019 1-503/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-43/2019

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сызрань 10 января 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ракочевич Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-43/19 в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07 сентября 2018 года, примерно в 10-00 часов, находясь на территории СП «<адрес>, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, взяв у своей знакомой, Потерпевший №1 для звонка мобильный телефон марки «Мейзу», принадлежащий последней, с помощью услуги «Онлайн банк», произведя несколько операций, получила доступ к банковскому счету банковской карты № *** ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись при этом интернет-сайтом ПАО «Сбербанк России». Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 25000 рублей, находившихся на банковском счету банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» № ***, ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так она, 10 сентября 2018 года, в 10 час. 39 мин., находясь из территории <адрес>, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № ***, тайно похитила электронные денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 на сумму 3090 рублей, путем трех переводов по 1000 рублей каждый с комиссией за каждую операцию в размере 30 рублей - на счет банковской карты ПАО «МТС» № ***, находящейся в ее пользовании, похитив таким способом, электронные денежные средства на сумму 3090 рублей. После этого ФИО1, продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств в сумме 25000 рублей, осуществила перевод с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 5100 рублей на счет абонентского номера № ***, путем перевода электронных денежных средств, суммами, по 500 и по 300 рублей в количестве 11 раз, а всего тайно похитив в результате своих противоправных действий с банковского счета электронные денежные средства на общую сумму 8190 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить с банковского счета банковской карты № ***, принадлежащей Потерпевший №1 электронные денежные средства на общую сумму 25000 рублей и причинить тем самым последней значительный материальный ущерб ФИО1 не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как сотрудниками ПАО «Сбербанк России» операции по банковской карте Потерпевший №1 были приостановлены.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением, значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и в присутствии адвоката Ракочевич Н.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, вину по предъявленному обвинению она признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 судебном заседании не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд принимает во внимание личность и содеянное подсудимой ФИО1, которая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, написала явку с повинной, добровольно возместила причиненный потерпевшей имущественный ущерб, совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, * * *, по месту прежней работы и по месту жительства характеризуется положительно, ее * * *, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,д,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако наказание должно быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина.

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2019г.

Секретарь: