Приговор № 1-631/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-631/2020

Дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Тхор К.Г.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Еремеева Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета «Беляев А.В.», Беляева А.В.,

переводчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, получившего среднее специальное образование, русским языком не владеющего, в услугах переводчиках нуждающегося, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не официально трудоустроенного <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть умышленные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 при помощи приложения «Ситимобил» вызвала автомобиль такси от <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут по заявке приехал автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, доехав до <адрес>, высадил Потерпевший №1, после чего прошел следом за ней до подъезда № <адрес>, где между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, ФИО1 увидел на шеи Потерпевший №1 золотую цепь. После этого у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно золотой цепи у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 00 минут, находясь у подъезда № <адрес>, осознавая, что действует открыто, сорвал с шеи Потерпевший №1, тем самым открыто похитив, принадлежащую последней золотую цепь, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Ущерб возмещен. Гражданский иск по делу не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Беляев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 и прокурор Еремеев Н.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо психическим расстройство не страдал и не страдает. В период совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 147-148).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, совершения им умышленного преступления средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Только такой вид наказания, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст.ст. 64,73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ суд не находит, с учетом характера совершенного преступления и личности ФИО1

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации.

Вещественные доказательства – цепочку из желтого металла, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1- надлежит оставить законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.306-309, ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Вещественные доказательства – цепочку из желтого металла, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1- оставить законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) К.Г. Тхор

УИД №54RS0006-01-2020-010762-62

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-631/2020 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.