Приговор № 1-455/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-455/2025

Дело № 1-455/2025

УИД 32RS0027-01-2025-008502-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Зуборевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Брянска Поповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в значительном размере, <дата> в достоверно неустановленное в ходе дознания время, находясь дома по месту своего жительства <адрес>, осуществил вход в интернет-магазин «<данные изъяты>», где зашел в свою достоверно неустановленную в ходе дознания учетную запись, с помощью которой выбрал для приобретения вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое оплатил путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе дознания счет, получив после фотоизображение места нахождения «закладки» с наркотическим средством по географическим координатам <данные изъяты>.

Далее ФИО1 <дата> не позднее 10 час. 25 мин. на участке местности, соответствующем указанным географическим координатам, в <адрес> у основания дерева обнаружил и поднял закладку с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,888 гр. После чего ФИО1 направился в сторону ближайшей остановки общественного транспорта, чтобы уехать домой, однако был задержан сотрудниками полиции в 125 м от <адрес>, а имевшееся при нем наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра в КУМВД России по Брянской области по <адрес>.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с его полным согласием с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семенова О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Попова А.А. согласилась с ходатайством подсудимого и считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

ФИО1 против здоровья населения и общественной нравственности совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, <данные изъяты>, являясь трудоспособным, официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску характеризуется как лицо, склонное к употреблению наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери и состояние ее здоровья; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу расследования значимых обстоятельствах по делу, в т.ч. об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, о цели их предназначения и пр.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от <дата> ФИО1 каким-либо психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период криминала ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации. (л.д.141-144)

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов полным и научно обоснованным, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым, т.е. способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, учитывая в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни, материального положения, данные о его личности и предыдущем положении, а также принцип справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать содеянному и личности ФИО1

Положения ст.ст.64 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом заключения комиссии экспертов, согласно которому ФИО1 нуждается в лечении от <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к которым не имеет, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медико-социальную реабилитацию.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере, подлежащие выплате адвокату Семеновой О.А. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 5 452 руб. и за оказание поморщи подсудимой в ходе судебного разбирательства по назначению в размере 1 861 руб., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период ограничения свободы установить осужденному ФИО1:

- ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- обязанность: 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медико-социальную реабилитацию.

На основании ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от <данные изъяты> и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Все вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство, его упаковку, мобильный телефон Realme C33, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, оставить на хранение там же до принятия решения по материалу, выделенному <дата> в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья А.Б.Панова